Auf dieser Seite: Entdecken Sie die für die Entscheidungsfindung in Adobe Journey Optimizer verfügbaren Skills von CX Enterprise Coworker: Verstehen Sie, weshalb ein Angebot für ein Profil oder Segment angezeigt oder nicht angezeigt wurde, und erstellen, erklären, simulieren sowie optimieren Sie Eignungsregeln und Rangfolgeformeln anhand ausführlicher Anleitungen, Beispiel-Prompts und Best Practices.
Die Entscheidungsfunktionen in Adobe Journey Optimizer helfen Ihnen, Angebotsentscheidungen zu erklären und Eignungsregeln und Rangfolgeformeln über Eingabeaufforderungen in natürlicher Sprache zu erstellen, zu testen und zu optimieren. Verwenden Sie den Decisioning-Erklärer, um zu verstehen, warum einem Profil oder Segment ein Angebot angezeigt wurde oder nicht. Verwenden Sie Regeln und Rangfolgen, um Eignungsregeln und Rangfolgeformeln zu erstellen und zu simulieren, bevor Sie sie auf Ihre Entscheidungsstrategie anwenden.
Weitere Informationen:
- Coworker-Skills für Journey Optimizer: Überblick über die Coworker-Skills für die Bereiche Journeys, Treue, Content-Management und Entscheidungsfindung in Journey Optimizer.
- Coworker-Dokumentation: Überblick über die Coworker-Funktionen für Kampagnen, Chat und Projekte.
- UI-Handbuch für Coworker Chat: Anleitung für den Zugriff auf und die Navigation in Coworker Chat.
Erklärung der Entscheidungsfindung decisioning-explainer
Die Erklärung der Entscheidungsfindung beantwortet in natürlicher Sprache, warum ein bestimmtes Angebot für ein bestimmtes Profil angezeigt oder nicht angezeigt wurde – oder allgemeiner, warum ein Profilsegment ein Angebot nicht sieht. Sie durchläuft den gesamten Entscheidungsstapel für das angeforderte Profil (oder Segment) und das jeweilige Zeitfenster: welche Angebote geeignet waren, welche Eignungsregel die einzelnen Angebote ein- oder ausgeschlossen hat, ob Frequenz- oder Ermüdungsbegrenzungen das Angebot unterdrückt haben, die endgültigen Rangfolgewerte und welche Strategie oder welches KI-Modell diese generiert hat, und gegen welchen Kandidaten-Pool (Elementsammlung) das Profil ausgewertet wurde.
Dies adressiert eine häufige Fragestellung für Marketing-Fachleute: zu erklären, warum ein Angebot in der Rangfolge vor einem anderen platziert wurde oder warum eine bestimmte Angebotsentscheidung genau so getroffen wurde. Die Erklärung der Entscheidungsfindung ist schreibgeschützt – sie erklärt Entscheidungen, nimmt jedoch keine Änderungen an Regeln, Rangfolgeformeln oder Auswahlstrategien vor.
Wichtige Anwendungsfälle
Best Practices für die Prompt-Erstellung
- IDs referenzieren, sofern bekannt: Geben Sie die Profil-ID, den Angebotsnamen oder den Segmentnamen an, um eine präzise Nachverfolgung anstelle einer allgemeinen Antwort zu erhalten.
- Zeitfenster angeben: Geben Sie ein Datum oder einen Datumsbereich an, wenn Sie nach Gründen für die veränderte Sichtbarkeit eines Angebots fragen, damit Coworker die Nachverfolgung präzise eingrenzen kann.
- Aufschlüsselung der Rangfolge direkt anfordern: Wenn Sie Details zur Bewertung wünschen, fragen Sie explizit nach dem Rangfolgewert oder den Faktoren, die das Ergebnis beeinflusst haben.
- Fragen auf Segmentebene für Trends nutzen: Wenn Sie untersuchen, warum eine Gruppe von Profilen ein Angebot nicht sieht, fragen Sie nach dem gesamten Segment anstatt nach einem einzelnen Profil, um den Hauptgrund zu ermitteln.
Regeln und Rangfolge rules-ranking
„Regeln und Rangfolge“ bietet Marketing-Fachleuten KI-gestützte Unterstützung beim Erstellen, Verstehen und Testen der Entscheidungslogik, ganz ohne die Notwendigkeit, PQL-Syntax selbst zu schreiben oder manuell zu validieren. Die Funktion umfasst vier Kernfunktionen: Regelerstellung in natürlicher Sprache, verständliche Erklärungen von Regeln und Rangfolgeformeln, Simulationen mit bis zu 3 Testprofilen sowie PQL-Optimierung. Es beschränkt sich auf Eignungsregeln und Rangfolgenformeln. Auswahlstrategien oder Entscheidungsrichtlinien werden nicht erstellt oder bearbeitet.
Wichtige Anwendungsfälle
Best Practices für die Prompt-Erstellung
- Zielbedingung explizit angeben: Geben Sie beim Erstellen oder Ändern einer Regel die gewünschte Zielgruppe, das gewünschte Attribut oder die gewünschte Ausschlussbedingung an.
- Direkt auf die Regel oder Formel verweisen: Wenn Sie um eine Erklärung, Simulation oder Optimierung bitten, stellen Sie sicher, dass die gemeinte Regel oder Formel offen oder eindeutig identifiziert ist.
- Nach Grenzfällen fragen: Bei Simulationen sollten Sie Coworker anweisen, nicht nur typische Profile, sondern auch Grenzfallprofile zu generieren, um eine Bedingung einem Stresstest zu unterziehen.
- Vor der Veröffentlichung überprüfen: Überprüfen Sie die Logik einer generierten oder optimierten Regel und die Simulationsergebnisse, bevor Sie sie veröffentlichen.
This section contains structured knowledge intended to support interpretation, retrieval, and question answering related to this topic.
For complete understanding, this information should be combined with the documentation on this page. Neither source is intended to stand alone; the page describes the feature, while this section provides additional context that helps disambiguate terminology, intent, applicability, and constraints.
- TL;DR: This page documents two CX Coworker skills for Decisioning in Adobe Journey Optimizer: Decisioning Explainer, which explains in natural language why a specific offer was or wasn’t shown to a profile or segment; and Decisioning Rule Workflow, which creates, explains, simulates, and optimizes eligibility rules and ranking formulas in natural language, without requiring PQL syntax.
Intents
- Understand why a specific offer was or wasn’t shown to a profile.
- Understand why an offer’s visibility to a customer or segment changed over time.
- Understand how an offer was ranked or selected over other eligible offers.
- Get an aggregated explanation of why a segment of profiles isn’t seeing an offer.
- Create a new eligibility rule, or edit an existing one, from a plain-language description.
- Get a plain-English explanation of what an existing eligibility rule or ranking formula does.
- Simulate an eligibility rule or ranking formula against test profiles.
- Rewrite a rule or formula to fit within PQL size limits without changing its logic.
Glossary
- Decisioning Explainer (product-specific): CX Coworker skill that explains, in natural language, why an offer was or wasn’t shown to a profile or segment, by tracing eligibility, capping, ranking, and candidate pool evaluation.
- Decisioning Rule Workflow (product-specific): CX Coworker skill that creates, explains, simulates, and optimizes Decisioning eligibility rules and ranking formulas using natural language, without requiring the marketer to write or read PQL syntax directly.
- Eligibility rule: a condition that includes or excludes an offer as a candidate for a given profile; Decisioning Explainer identifies which rule included or excluded each candidate offer, and Decisioning Rule Workflow can create, explain, simulate, or optimize the rule itself.
- Ranking formula: the logic used to score and order eligible offers; Decisioning Rule Workflow can create, explain, simulate, or optimize a ranking formula, the same way it does for eligibility rules.
- Capping: frequency or fatigue suppression logic that can prevent an otherwise-eligible offer from being shown; Decisioning Explainer can identify when capping suppressed an offer.
- Candidate pool (item collection): the set of offers a profile is evaluated against during a decisioning event; Decisioning Explainer reports which candidate pool was used.
- PQL (Profile Query Language): the expression syntax underlying Decisioning eligibility rules and ranking formulas; Decisioning Rule Workflow generates, explains, and optimizes PQL without the marketer needing to write or validate it manually.
Guardrails
- Decisioning Explainer and Decisioning Rule Workflow are both available for all customers who have access to Coworker and Decisioning.
- Decisioning Explainer is read-only: it explains decisions but does not modify rules, ranking formulas, or selection strategies.
- Decisioning Rule Workflow simulation supports up to 3 test profiles at a time, manually entered or AI-generated.
- Decisioning Rule Workflow is scoped to eligibility rules and ranking formulas; it does not create or edit selection strategies or decision policies.
Terminology
- Do not confuse: “eligibility” (whether an offer qualifies as a candidate) is distinct from “ranking” (how qualifying candidates are ordered) and “capping” (frequency/fatigue suppression applied after eligibility and ranking) — Decisioning Explainer reports on all three separately.
- Do not confuse: Decisioning Explainer explains why a decision already made turned out the way it did for a real profile or segment; Decisioning Rule Workflow explains, creates, simulates, or optimizes the rule or formula configuration itself, independent of any specific real-world decisioning event.
FAQ
- Can Decisioning Explainer explain a decision for a single profile? Yes, ask why a specific profile did or didn’t see a specific offer, on a specific date.
- Can Decisioning Explainer explain decisions across a segment? Yes, it can aggregate the explanation across a segment to surface the dominant reason a group of profiles isn’t seeing an offer.
- Does Decisioning Explainer show ranking scores? Yes, it can return the final ranking score for each offer and which strategy or AI model produced it.
- Can Decisioning Explainer change a rule or ranking formula? No, it is read-only and does not modify decisioning configuration.
- Can Decisioning Rule Workflow create a brand-new eligibility rule from scratch? Yes, describe the target audience or condition in plain language and it generates the PQL rule.
- Can Decisioning Rule Workflow explain a rule someone else built? Yes, it can explain any existing eligibility rule or ranking formula in plain English, including what it includes, excludes, and each condition’s meaning.
- How many test profiles can Decisioning Rule Workflow simulate against at once? Up to 3, manually entered or AI-generated, including edge cases.
- Does Decisioning Rule Workflow change a rule’s logic when optimizing it? No, PQL optimization only makes the syntax more concise to fit size limits; it preserves the original logic and outcome.