Linee guida sulle prestazioni

Questa pagina fornisce linee guida generali su come ottimizzare le prestazioni della distribuzione AEM. Se hai poca esperienza con AEM, consulta le pagine seguenti prima di iniziare a leggere le linee guida sulle prestazioni:

• Concetti di base dell’AEM
• Panoramica sulla conservazione nell’AEM
• Distribuzioni consigliate
• Requisiti tecnici

Di seguito sono illustrate le opzioni di implementazione disponibili per l’AEM (scorri per visualizzare tutte le opzioni):

Quando utilizzare le linee guida sulle prestazioni

Utilizzare le linee guida sulle prestazioni nelle situazioni seguenti:

• Prima implementazione: quando pianifichi la prima distribuzione di AEM Sites o Assets, è importante comprendere le opzioni disponibili. In particolare durante la configurazione di Micro Kernel, Node Store e Data Store (rispetto alle impostazioni predefinite). Ad esempio, modificando le impostazioni predefinite dell’archivio dati di TarMK in Archivio dati file.
• Aggiornamento a una nuova versione: quando si esegue l’aggiornamento a una nuova versione, è importante comprendere le differenze di prestazioni rispetto all’ambiente in esecuzione. Ad esempio, l’aggiornamento da AEM 6.1 a 6.2 o da AEM 6.0 CRX2 a 6.2 OAK.
• Il tempo di risposta è lento: quando l’architettura Nodestore selezionata non soddisfa i tuoi requisiti, è importante comprendere le differenze di prestazioni rispetto ad altre opzioni di topologia. Ad esempio, distribuendo TarMK al posto di MongoMK oppure utilizzando un archivio dati di file al posto di un archivio dati di Amazon S3 o Microsoft® Azure.
• Aggiunta di altri autori: quando la topologia TarMK consigliata non soddisfa i requisiti di prestazioni e l’upsize del nodo di authoring ha raggiunto la capacità massima disponibile, comprendi le differenze di prestazioni. Confronta con l’utilizzo di MongoMK con tre o più nodi Author. Ad esempio, distribuendo MongoMK invece di TarMK.
• Aggiunta di altro contenuto: quando l’architettura dell’archivio dati consigliata non soddisfa i tuoi requisiti, è importante comprendere le differenze di prestazioni rispetto ad altre opzioni dell’archivio dati. Esempio: utilizzo dell’archivio dati di Amazon S3 o Microsoft® Azure invece di un archivio dati file.

Introduzione

Questo capitolo offre una panoramica generale dell’architettura dell’AEM e dei suoi componenti più importanti. Fornisce inoltre linee guida per lo sviluppo e descrive gli scenari di test utilizzati nei test di benchmark TarMK e MongoMK.

Piattaforma AEM

La piattaforma AEM è costituita dai seguenti elementi:

Per maggiori informazioni sulla piattaforma AEM, vedi Cos’è l’AEM.

Architettura dell’AEM

L’attuazione dell’AEM si basa su tre importanti elementi costitutivi. Il Istanza autore che viene utilizzato da autori, editor e approvatori di contenuti per creare e rivedere i contenuti. Quando il contenuto viene approvato, viene pubblicato in un secondo tipo di istanza denominato Pubblica istanza dal punto in cui gli utenti finali vi accedono. Il terzo elemento costitutivo è il Dispatcher modulo che gestisce il caching e il filtro URL ed è installato sul server web. Per ulteriori informazioni sull’architettura dell’AEM, consulta Scenari di implementazione tipici.

Microkernel

I micro kernel fungono da gestori della persistenza nell'AEM. Esistono tre tipi di micro kernel utilizzati con AEM: TarMK, MongoDB e Relational Database (con supporto limitato). La scelta di un tipo di implementazione adatto alle tue esigenze dipende dallo scopo dell’istanza e dal tipo di implementazione che stai prendendo in considerazione. Per ulteriori informazioni sui micro kernel, vedere Distribuzioni consigliate pagina.

Nodestore

In AEM, i dati binari possono essere memorizzati indipendentemente dai nodi di contenuto. La posizione in cui vengono memorizzati i dati binari è indicata come Archivio dati, mentre la posizione dei nodi di contenuto e delle proprietà è denominata Archivio nodi.

Archivio dati

Quando si tratta di un numero elevato di file binari, si consiglia di utilizzare un archivio dati esterno invece degli archivi nodi predefiniti per massimizzare le prestazioni. Ad esempio, se il progetto richiede molte risorse multimediali, la loro memorizzazione nel file o nell’archivio dati di Azure/S3 rende l’accesso più rapido rispetto alla loro memorizzazione direttamente in un MongoDB.

Per ulteriori dettagli sulle opzioni di configurazione disponibili, vedi Configurazione di nodi e archivi dati.

Ricerca

In questa sezione sono elencati i provider di indice personalizzati utilizzati con AEM. Per ulteriori informazioni sull’indicizzazione, consulta Query e indicizzazione Oak.

Linee guida per lo sviluppo

Sviluppare per l’AEM con l’obiettivo di prestazioni e scalabilità. Di seguito sono riportate le best practice che è possibile seguire:

DO

• Applicare la separazione di presentazione, logica e contenuto
• Utilizzare le API AEM esistenti (ad es. Sling) e gli strumenti (ad es. Replication)
• Sviluppa nel contesto di contenuti effettivi
• Sviluppo per una migliore capacità di memorizzazione in cache
• Riduci al minimo il numero di salvataggi (ad esempio, utilizzando flussi di lavoro transitori)
• Assicurati che tutti gli endpoint HTTP siano RESTful
• Limitare l’ambito dell’osservazione JCR
• Presta attenzione al thread asincrono

NON

• Non utilizzare direttamente le API JCR, se possibile

• Non modificare /libs, ma utilizza le sovrapposizioni

• Non utilizzare le query dove possibile

• Non utilizzare le associazioni Sling per ottenere i servizi OSGi nel codice Java™, ma utilizza piuttosto:

  • @Reference in un componente DS
  • @Inject in un modello Sling
  • sling.getService() in una classe Sightly Use
  • sling.getService() in una JSP
  • a ServiceTracker
  • accesso diretto al registro del servizio OSGi

Per maggiori dettagli sullo sviluppo dell'AEM, vedi Sviluppo - Nozioni di base. Per ulteriori best practice, consulta Best practice per lo sviluppo.

Scenari di benchmark

Gli scenari di test dettagliati di seguito sono utilizzati per le sezioni di benchmark dei capitoli TarMK, MongoMk e TarMK vs MongoMk. Per vedere quale scenario è stato utilizzato per un particolare test di benchmark, leggere il campo Scenario dalla sezione Specifiche tecniche tabella.

Scenario con un singolo prodotto

AEM Assets:

• Interazioni utente: sfogliare le risorse / cercare le risorse / scaricare le risorse / leggere i metadati delle risorse / aggiornare i metadati delle risorse / caricare le risorse / eseguire il flusso di lavoro di caricamento delle risorse
• Modalità di esecuzione: utenti simultanei, singola interazione per utente

Scenario prodotti misti

AEM Sites + Assets:

• Interazioni utente su Sites: leggi pagina articolo / leggi pagina / crea paragrafo / modifica paragrafo / crea pagina contenuto / attiva pagina contenuto / crea ricerca
• Interazioni utente di Assets: sfogliare le risorse/cercare le risorse/scaricare le risorse/leggere i metadati delle risorse/aggiornare i metadati delle risorse/caricare le risorse/eseguire il flusso di lavoro di caricamento delle risorse
• Modalità di esecuzione: utenti simultanei, interazioni miste per utente

Scenario del caso d’uso verticale

File multimediali:

• Read Article Page (27.4%), Read Page (10.9%), Create Session (2.6%), Activate Content Page (1.7%), Create Content Page (0.4%), Create Paragraph (4.3%), Edit Paragraph (0.9%), Image Component (0.9%), Browse Assets (20%), Read Asset Metadata (8.5%), Download Asset (4.2%), Search Asset (0.2%), Update Asset Metadata (2.4%), Upload Asset (1.2%), Browse Project (4.9%), Read Project (6.6%), Project Add Asset (1.2%), Project Add Site (1.2%), Create Project (0.1%), Author Search (0.4%)
• Modalità di esecuzione: utenti simultanei, interazioni miste per utente

TarMK

Questo capitolo fornisce le linee guida generali sulle prestazioni per TarMK specificando i requisiti minimi dell’architettura e la configurazione delle impostazioni. Vengono inoltre fornite prove comparative per ulteriori chiarimenti.

L’Adobe consiglia di utilizzare TarMK come tecnologia di persistenza predefinita utilizzata dai clienti in tutti gli scenari di implementazione, sia per le istanze AEM Author che per quelle Publish.

Per ulteriori informazioni su TarMK, consulta Scenari di implementazione e Archiviazione Tar.

Linee guida sull’architettura minima di TarMK

Per stabilire buone prestazioni quando si utilizza TarMK, è necessario partire dalla seguente architettura:

• Un’istanza Autore
• Due istanze di pubblicazione
• Due dispatcher

Di seguito sono illustrate le linee guida sull’architettura dei siti AEM e AEM Assets.

Linee guida sull’architettura Tar per AEM Sites

Linee guida sull’architettura Tar per AEM Assets

Linee guida per le impostazioni TarMK

Per ottenere prestazioni ottimali, attieniti alle linee guida per le impostazioni riportate di seguito. Per istruzioni su come modificare le impostazioni, vedi questa pagina.

Benchmark delle prestazioni TarMK

Specifiche tecniche

I test di riferimento sono stati eseguiti sulle seguenti specifiche:

Risultati benchmark prestazioni

MongoMK

Il motivo principale per scegliere il back-end di persistenza MongoMK su TarMK è quello di scalare le istanze orizzontalmente. Questa funzionalità significa disporre di due o più istanze di authoring attive sempre in esecuzione e utilizzare MongoDB come sistema di storage di persistenza. La necessità di eseguire più di un’istanza di authoring deriva in genere dal fatto che la capacità di CPU e di memoria di un singolo server, che supporta tutte le attività di authoring simultanee, non è più sostenibile.

Per ulteriori informazioni su TarMK, consulta Scenari di implementazione e Archiviazione Mongo.

Linee guida sull’architettura minima di MongoMK

Per stabilire buone prestazioni quando si utilizza MongoMK, è necessario partire dalla seguente architettura:

• Tre istanze di authoring
• Due istanze di pubblicazione
• Tre istanze MongoDB
• Due dispatcher

Linee guida per le impostazioni MongoMK

Per ottenere prestazioni ottimali, attieniti alle linee guida per le impostazioni riportate di seguito. Per istruzioni su come modificare le impostazioni, vedi questa pagina.

Benchmark delle prestazioni MongoMK

Specifiche tecniche

I test di riferimento sono stati eseguiti sulle seguenti specifiche:

Risultati benchmark prestazioni

TarMK e MongoMK

La regola di base da tenere in considerazione quando si sceglie tra i due è che TarMK è progettato per le prestazioni, mentre MongoMK è utilizzato per la scalabilità. L’Adobe consiglia di utilizzare TarMK come tecnologia di persistenza predefinita utilizzata dai clienti in tutti gli scenari di implementazione, sia per le istanze AEM Author che per quelle Publish.

Il motivo principale per scegliere il back-end di persistenza MongoMK su TarMK è quello di scalare le istanze orizzontalmente. Questa funzionalità significa disporre di due o più istanze di authoring attive sempre in esecuzione e utilizzare MongoDB come sistema di storage di persistenza. La necessità di eseguire più di un’istanza di authoring deriva in genere dal fatto che la capacità di CPU e di memoria di un singolo server, che supporta tutte le attività di authoring simultanee, non è più sostenibile.

Per maggiori dettagli su TarMK vs MongoMK, vedi Distribuzioni consigliate.

Linee guida per TarMK e MongoMk

Vantaggi di TarMK

• Progettato appositamente per le applicazioni di gestione dei contenuti
• I file sono sempre coerenti e possono essere sottoposti a backup utilizzando qualsiasi strumento di backup basato su file
• Fornisce un meccanismo di failover. Vedere Standby a freddo per ulteriori dettagli
• Fornisce prestazioni elevate e storage affidabile dei dati con un sovraccarico operativo minimo
• Riduzione del TCO (costo totale di proprietà)

Criteri per scegliere MongoMK

• Numero di utenti con nome connessi in un giorno: in migliaia o più
• Numero di utenti simultanei: in centinaia o più
• Volume di acquisizioni di risorse al giorno: in centinaia di migliaia o più
• Volume di modifiche di pagina al giorno: in centinaia di migliaia o più
• Volume di ricerche al giorno: in decine di migliaia o più

Confronto tra TarMK e i benchmark MongoMK

Scenario 1 - Specifiche tecniche

Risultati del benchmark delle prestazioni dello scenario 1

Scenario 2 - Specifiche tecniche

Risultati del benchmark delle prestazioni dello scenario 2

Linee guida per la scalabilità dell’architettura per AEM Sites e Assets

Riepilogo delle linee guida sulle prestazioni

Le linee guida presentate in questa pagina possono essere riassunte come segue:

• TarMK con archivio dati file - Architettura consigliata per la maggior parte dei clienti:

  • Topologia minima: un’istanza Author, due istanze Publish, due Dispatcher
  • Replica senza binari attivata se l'archivio dati file è condiviso

• MongoMK con archivio dati file - Architettura consigliata per la scalabilità orizzontale del livello di authoring:

  • Topologia minima: tre istanze Author, tre istanze MongoDB, due istanze Publish, due Dispatcher
  • Replica senza binari attivata se l'archivio dati file è condiviso

• Nodestore - Archiviazione su disco locale, non NAS (Network Attached Storage)

• Quando si utilizza Amazon S3:

  • L’archivio dati Amazon S3 è condiviso tra il livello Author e Publish
  • È necessario attivare la replica senza binario
  • La raccolta oggetti inattivi del datastore richiede una prima esecuzione su tutti i nodi Author e Publish, quindi una seconda esecuzione su Author

• È necessario creare un indice personalizzato oltre a quello predefinito - In base alle ricerche più comuni

  • Gli indici Lucene devono essere utilizzati per gli indici personalizzati

• La personalizzazione del flusso di lavoro può migliorare notevolmente le prestazioni : rimuovi il passaggio video nel flusso di lavoro "Aggiorna risorsa", disabilitando i listener non utilizzati e così via.

Per ulteriori dettagli, consulta anche Distribuzioni consigliate pagina.

Risorse Business.Adobe.com

Multichannel Communication Auto Text Summarization Personalized Experiences Mobile Forms Dynamic Media Headless Cms