Gruppi di utenti chiusi nell’AEM

Introduzione

A partire dalla versione 6.3 dell’AEM, esiste una nuova implementazione di Gruppo utenti chiuso destinata a risolvere i problemi di prestazioni, scalabilità e sicurezza presenti nell’implementazione esistente.

L’obiettivo della nuova implementazione è quello di coprire le funzionalità esistenti quando necessario, affrontando al contempo i problemi e le limitazioni di progettazione delle versioni precedenti. Il risultato è un nuovo design CUG con le seguenti caratteristiche:

• chiara separazione degli elementi di autenticazione e autorizzazione, che possono essere utilizzati singolarmente o in combinazione;
• Modello di autorizzazione dedicato per riflettere l’accesso in lettura limitato agli alberi del gruppo di utenti chiusi configurati senza interferire con altri requisiti di configurazione e autorizzazione del controllo degli accessi;
• Separazione tra l’impostazione di controllo degli accessi dell’accesso in lettura limitato, di solito necessario per le istanze di authoring, e la valutazione delle autorizzazioni, di solito desiderata solo al momento della pubblicazione;
• Modifica dell'accesso in lettura limitato senza escalation dei privilegi;
• Estensione del tipo di nodo dedicata per contrassegnare il requisito di autenticazione;
• Percorso di accesso facoltativo associato al requisito di autenticazione.

Implementazione del nuovo gruppo utenti personalizzato

Un CUG, come è noto nel contesto dell'AEM, consiste nei seguenti passaggi:

• Limita l'accesso in lettura alla struttura che deve essere protetta e consente la lettura solo per le entità principali elencate con una determinata istanza CUG o escluse completamente dalla valutazione CUG. Questa funzione è denominata autorizzazione elemento.
• Applica l’autenticazione a una determinata struttura e, facoltativamente, specifica una pagina di accesso dedicata per tale struttura che viene successivamente esclusa. Questa funzione è denominata autenticazione elemento.

La nuova implementazione è stata progettata per tracciare una linea tra gli elementi di autenticazione e di autorizzazione. A partire da AEM 6.3, è possibile limitare l’accesso in lettura senza aggiungere esplicitamente un requisito di autenticazione. Ad esempio, se una determinata istanza richiede completamente l’autenticazione oppure una determinata struttura già risiede in una sottostruttura che richiede già l’autenticazione.

Allo stesso modo, una determinata struttura può essere contrassegnata con un requisito di autenticazione senza modificare la configurazione delle autorizzazioni effettiva. Le combinazioni e i risultati sono elencati nella Combinazione di criteri CUG e requisiti di autenticazione sezione.

Panoramica

Autorizzazione: limitazione dell’accesso in lettura

La funzione chiave di un gruppo utenti chiusi limita l’accesso in lettura a una determinata struttura nell’archivio dei contenuti per tutti gli utenti eccetto le entità selezionate. Invece di manipolare istantaneamente il contenuto di controllo di accesso predefinito, la nuova implementazione adotta un approccio diverso definendo un tipo dedicato di criteri di controllo di accesso che rappresenta un CUG.

Criterio di controllo accesso per CUG

Questo nuovo tipo di polizza presenta le seguenti caratteristiche:

• Criteri di controllo degli accessi di tipo org.apache.jackrabbit.api.security.authorization.PrincipalSetPolicy (definito dall’API Apache Jackrabbit);
• PrincipalSetPolicy concede privilegi a un insieme modificabile di entità;
• I privilegi concessi e l’ambito del criterio sono un dettaglio di implementazione.

L’implementazione di PrincipalSetPolicy utilizzata per rappresentare i gruppi di utenti chiusi (CUG) definisce inoltre quanto segue:

• I criteri CUG concedono l’accesso in lettura solo agli elementi JCR regolari (ad esempio, il contenuto di controllo dell’accesso è escluso);
• L’ambito è definito dal nodo con controllo di accesso che detiene il criterio CUG;
• I criteri CUG possono essere nidificati, un CUG nidificato avvia un nuovo CUG senza ereditare il set principale del CUG "padre";
• Se la valutazione è abilitata, l'effetto del criterio viene ereditato dall'intera sottostruttura fino al successivo CUG nidificato.

Questi criteri CUG vengono distribuiti a un’istanza AEM tramite un modulo di autorizzazione separato denominato oak-authorization-cug. Questo modulo include la propria gestione del controllo di accesso e la valutazione delle autorizzazioni. In altre parole, la configurazione AEM predefinita prevede una configurazione dell’archivio dei contenuti Oak che combina più meccanismi di autorizzazione. Per ulteriori informazioni, consulta questa pagina nella documentazione di Apache Oak.

In questa configurazione composita un nuovo CUG non sostituisce il contenuto di controllo di accesso esistente associato al nodo di destinazione, ma è progettato per essere un supplemento che può anche essere rimosso in seguito senza influire sul controllo di accesso originale, che per impostazione predefinita in AEM sarebbe un elenco di controllo di accesso.

A differenza della precedente implementazione, i nuovi criteri CUG vengono sempre riconosciuti e trattati come contenuti di controllo dell’accesso. Ciò implica che vengono create e modificate utilizzando l’API di gestione del controllo di accesso JCR. Per ulteriori informazioni, consulta Gestione dei criteri CUG sezione.

Valutazione delle autorizzazioni dei criteri CUG

Oltre a una gestione dedicata del controllo degli accessi per i gruppi di utenti chiusi (CUG), il nuovo modello di autorizzazione consente di abilitare in modo condizionale la valutazione delle autorizzazioni per i relativi criteri. Questo consente di impostare i criteri per gruppi utenti chiusi (CUG) in un ambiente di staging e di abilitare la valutazione delle autorizzazioni effettive solo dopo che queste sono state replicate nell’ambiente di produzione.

La valutazione delle autorizzazioni per i criteri CUG e l’interazione con il modello di autorizzazione predefinito o aggiuntivo segue il modello progettato per i meccanismi di autorizzazione multipli in Apache Jackrabbit Oak: un determinato set di autorizzazioni viene concesso se e solo se tutti i modelli concedono l’accesso. Consulta questa pagina per ulteriori dettagli.

Le seguenti caratteristiche si applicano alla valutazione delle autorizzazioni associata al modello di autorizzazione progettato per gestire e valutare i criteri CUG:

• Gestisce solo le autorizzazioni di lettura per i nodi e le proprietà normali, ma non il contenuto del controllo di accesso in lettura
• Non gestisce le autorizzazioni di scrittura né i tipi di autorizzazione necessari per la modifica del contenuto JCR protetto (tra cui, controllo degli accessi, informazioni sul tipo di nodo, controllo delle versioni, blocco o gestione degli utenti); queste autorizzazioni non sono interessate da criteri CUG e non verranno valutate dal modello di autorizzazione associato. Il fatto che queste autorizzazioni vengano concesse o meno dipende dagli altri modelli configurati nella configurazione della sicurezza.

L’effetto di un singolo criterio CUG sulla valutazione delle autorizzazioni può essere riassunto come segue:

• L’accesso in lettura è negato a tutti, ad eccezione dei soggetti che contengono i principali o i principali esclusi elencati nella policy;
• La policy ha effetto sul nodo controllato di accesso che detiene la policy e le relative proprietà;
• L'effetto viene inoltre ereditato nella gerarchia, ovvero la struttura di elementi definita dal nodo controllato di accesso;
• Tuttavia, non influisce né sui fratelli e le sorelle né sugli antenati del nodo ad accesso controllato;
• L’ereditarietà di un determinato CUG si interrompe in corrispondenza di un CUG nidificato.

Best practice

Per definire l’accesso in lettura limitato tramite i CUG è necessario tenere conto delle seguenti best practice:

• Decidere in modo consapevole se la necessità di un CUG riguarda la limitazione dell'accesso in lettura o un requisito di autenticazione. Nel caso di quest’ultimo o se sono necessari entrambi, consulta la sezione sulle best practice per i dettagli relativi al requisito di autenticazione

• Creare un modello di minaccia per i dati o i contenuti da proteggere per identificare i limiti della minaccia e ottenere un quadro chiaro della sensibilità dei dati e dei ruoli associati all’accesso autorizzato

• Modellare il contenuto dell’archivio e i gruppi di utenti chiusi (CUG) tenendo presenti gli aspetti e le best practice generali relativi alle autorizzazioni:

  • Ricorda che l’autorizzazione di lettura viene concessa solo se un determinato CUG e la valutazione di altri moduli distribuiti nella concessione dell’installazione consentono a un determinato soggetto di leggere un determinato elemento dell’archivio
  • Evita la creazione di CUG ridondanti in cui l’accesso in lettura è già limitato da altri moduli di autorizzazione
  • L’eccessiva necessità di CUG nidificati potrebbe potenzialmente evidenziare problemi nella progettazione del contenuto
  • Un’eccessiva necessità di CUG (ad esempio, su ogni singola pagina) può indicare la necessità di un modello di autorizzazione personalizzato potenzialmente più adatto alle esigenze di sicurezza specifiche dell’applicazione e del contenuto a portata di mano.

• Limita i percorsi supportati per i criteri CUG ad alcune strutture nell’archivio per ottimizzare le prestazioni. Ad esempio, consenti solo i CUG sotto il nodo /content come valore predefinito a partire da AEM 6.3.

• I criteri CUG sono progettati per consentire l'accesso in lettura a un piccolo insieme di entità principali. La necessità di un numero elevato di utenti/gruppi/ruoli può evidenziare problemi nel contenuto o nella progettazione dell’applicazione e dovrebbe essere riconsiderata.

Autenticazione: definizione del requisito di autenticazione

Le parti correlate all’autenticazione della funzione CUG consentono di contrassegnare gli alberi che richiedono l’autenticazione e facoltativamente di specificare una pagina di accesso dedicata. In conformità alla versione precedente, la nuova implementazione consente di contrassegnare gli alberi che richiedono l’autenticazione nell’archivio dei contenuti e di abilitare in modo condizionale la sincronizzazione con Sling org.apache.sling.api.auth.Authenticatorresponsabile dell’applicazione definitiva del requisito e del reindirizzamento a una risorsa di accesso.

Questi requisiti vengono registrati con l’Autenticatore tramite un servizio OSGi che fornisce sling.auth.requirements proprietà di registrazione. Queste proprietà vengono quindi utilizzate per estendere dinamicamente i requisiti di autenticazione. Per ulteriori dettagli, consulta Documentazione di Sling.

Definizione del requisito di autenticazione con un tipo mixin dedicato

Per motivi di sicurezza, la nuova implementazione sostituisce l’utilizzo di una proprietà JCR residua con un tipo mixin dedicato denominato granite:AuthenticationRequired, che definisce una singola proprietà facoltativa di tipo STRING per il percorso di accesso granite:loginPath. Solo le modifiche al contenuto relative a questo tipo di mixin porteranno all’aggiornamento dei requisiti registrati con Apache Sling Authenticator. Le modifiche vengono tracciate in caso di modifiche temporanee persistenti e richiedono quindi un javax.jcr.Session.save() affinché diventi efficace.

Lo stesso vale per il granite:loginPath proprietà. Sarà rispettato solo se è definito dal tipo mixin relativo al requisito di autenticazione. L’aggiunta di una proprietà residua con questo stesso nome in un nodo JCR non strutturato non mostra l’effetto desiderato e la proprietà verrà ignorata dal gestore responsabile dell’aggiornamento della registrazione OSGi.

Registrazione del requisito di autenticazione e del percorso di accesso con l’autenticatore Sling

Poiché questo tipo di requisito di autenticazione dovrebbe essere limitato a determinate modalità di esecuzione e a un piccolo sottoinsieme di strutture all’interno dell’archivio dei contenuti, il tracciamento del tipo di mixin dei requisiti e delle proprietà del percorso di accesso è condizionale e associato a una configurazione corrispondente che definisce i percorsi supportati (vedi Opzioni di configurazione di seguito). Di conseguenza, solo le modifiche all’interno dell’ambito di questi percorsi supportati attiveranno un aggiornamento della registrazione OSGi, altrove verranno ignorati sia il tipo mixin che la proprietà.

La configurazione AEM predefinita ora utilizza questa configurazione consentendo di impostare il mixin in modalità di esecuzione dell’autore, ma solo per renderla effettiva al momento della replica nell’istanza di pubblicazione. Consulta questa pagina per informazioni dettagliate su come Sling applica il requisito di autenticazione.

Aggiunta di granite:AuthenticationRequired All’interno dei percorsi supportati configurati, il tipo mixin causerà l’aggiornamento della registrazione OSGi del gestore responsabile contenente una nuova voce aggiuntiva con sling.auth.requirements proprietà. Se un determinato requisito di autenticazione specifica il granite:loginPath , il valore viene inoltre registrato con l’autenticatore con il prefisso "-" per essere escluso dai requisiti di autenticazione.

Valutazione ed ereditarietà del requisito di autenticazione

I requisiti di autenticazione Apache Sling devono essere ereditati tramite la gerarchia di pagine o nodi. I dettagli dell’ereditarietà e la valutazione dei requisiti di autenticazione, come ordine e precedenza, sono considerati un dettaglio di implementazione e non saranno documentati in questo articolo.

Valutazione del percorso di accesso

La valutazione del percorso di accesso e del reindirizzamento alla risorsa corrispondente al momento dell’autenticazione è attualmente un dettaglio di implementazione dell’Adobe Granite Login Selector Authentication Handler ( com.day.cq.auth.impl.LoginSelectorHandler), è un Apache Sling AuthenticationHandler configurato con AEM per impostazione predefinita.

Al momento della chiamata AuthenticationHandler.requestCredentials questo gestore tenta di determinare la pagina di accesso di mappatura a cui verrà reindirizzato l’utente. Ciò include i seguenti passaggi:

• distinguere tra password scaduta e necessità di accesso regolare come motivo del reindirizzamento;

• In caso di accesso regolare, verifica se è possibile ottenere un percorso di accesso nell’ordine seguente:

  • dal LoginPathProvider implementato dal nuovo com.adobe.granite.auth.requirement.impl.RequirementService,
  • dalla precedente implementazione obsoleta di CUG,
  • dalle mappature della pagina di accesso, definite con LoginSelectorHandler,
  • e infine, fallback alla pagina di accesso predefinita, come definita con LoginSelectorHandler.

• Non appena si ottiene un percorso di accesso valido tramite le chiamate elencate sopra, la richiesta dell’utente verrà reindirizzata a quella pagina.

Il target di questa documentazione è la valutazione del percorso di accesso come esposto dal LoginPathProvider di rete. L’implementazione spedita da AEM 6.3 si comporta come segue:

• La registrazione dei percorsi di accesso dipende dalla distinzione tra password scaduta e necessità di accesso regolare come motivo del reindirizzamento

• In caso di accesso regolare, verifica se è possibile ottenere un percorso di accesso nell’ordine seguente:

  • dal LoginPathProvider come implementato dal nuovo com.adobe.granite.auth.requirement.impl.RequirementService,
  • dalla precedente implementazione obsoleta di CUG,
  • dalle mappature della pagina di accesso definite con LoginSelectorHandler,
  • e infine fallback alla pagina di accesso predefinita come definita con LoginSelectorHandler.

• Non appena si ottiene un percorso di accesso valido tramite le chiamate elencate sopra, la richiesta dell’utente verrà reindirizzata a quella pagina.

Il LoginPathProvider implementato dal nuovo supporto per i requisiti di autenticazione in Granite espone i percorsi di accesso definiti da granite:loginPath proprietà, che a loro volta sono definite dal tipo mixin come descritto sopra. La mappatura del percorso della risorsa contenente il percorso di accesso e il valore della proprietà stessa vengono conservati in memoria e verranno valutati per trovare un percorso di accesso appropriato per altri nodi nella gerarchia.

Best practice

Nel definire i requisiti di autenticazione è necessario tenere conto delle seguenti best practice:

• Evita di nidificare i requisiti di autenticazione: il posizionamento di un singolo marcatore di requisito di autenticazione all’inizio di una struttura deve essere sufficiente ed è ereditato dall’intera sottostruttura definita dal nodo di destinazione. Requisiti di autenticazione aggiuntivi all’interno di tale struttura devono essere considerati ridondanti e possono causare problemi di prestazioni durante la valutazione dei requisiti di autenticazione in Apache Sling. Con la separazione delle aree CUG correlate all'autorizzazione e all'autenticazione è possibile limitare l'accesso in lettura per mezzo di CUG o altri tipi di criteri, applicando allo stesso tempo l'autenticazione per l'intera struttura.

• Contenuto dell’archivio del modello tale che i requisiti di autenticazione si applichino all’intera struttura senza dover escludere nuovamente le sottostrutture nidificate dai requisiti.

• Per evitare di specificare e registrare successivamente percorsi di accesso ridondanti:

  • affidarsi all’ereditarietà ed evitare di definire percorsi di accesso nidificati,
  • non impostare il percorso di accesso facoltativo su un valore corrispondente al valore predefinito o ereditato,
  • gli sviluppatori di applicazioni devono identificare quali percorsi di accesso devono essere configurati nelle configurazioni dei percorsi di accesso globali (sia predefiniti che mappati) associate al LoginSelectorHandler.

Rappresentazione nel repository

Rappresentazione dei criteri CUG nell’archivio

La documentazione Oak illustra il modo in cui i nuovi criteri CUG si riflettono nel contenuto dell’archivio. Per ulteriori informazioni consultare questa pagina.

Autenticazione richiesta nel repository

La necessità di un requisito di autenticazione separato si riflette nel contenuto dell’archivio con un tipo di nodo mixin dedicato posizionato sul nodo di destinazione. Il tipo mixin definisce una proprietà opzionale per specificare una pagina di accesso dedicata per la struttura ad albero definita dal nodo di destinazione.

La pagina associata al percorso di accesso può trovarsi all’interno o all’esterno di tale struttura. Sarà escluso dal requisito di autenticazione.

[granite:AuthenticationRequired]
      mixin
      - granite:loginPath (STRING)

Gestione dei criteri CUG e dei requisiti di autenticazione

Gestione dei criteri CUG

Il nuovo tipo di criteri di controllo di accesso per limitare l’accesso in lettura per un CUG viene gestito utilizzando l’API di gestione del controllo di accesso JCR e segue i meccanismi descritti con Specifiche JCR 2.0.

Imposta un nuovo criterio per gruppi utenti chiusi

Codice per applicare un nuovo criterio CUG in un nodo in cui non è stato precedentemente impostato un CUG. Tieni presente che getApplicablePolicies restituirà solo i nuovi criteri non impostati in precedenza. Alla fine è necessario riscrivere la politica e mantenere i cambiamenti.

String path = [...] // needs to be a supported, absolute path

Principal toAdd1 = [...]
Principal toAdd2 = [...]
Principal toRemove = [...]

AccessControlManager acMgr = session.getAccessControlManager();
PrincipalSetPolicy cugPolicy = null;

AccessControlPolicyIterator it = acMgr.getApplicablePolicies(path);
while (it.hasNext()) {
        AccessControlPolicy policy = it.nextAccessControlPolicy();
        if (policy instanceof PrincipalSetPolicy) {
           cugPolicy = (PrincipalSetPolicy) policy;
           break;
        }
}

if (cugPolicy == null) {
   log.debug("no applicable policy"); // path not supported or no applicable policy (e.g.
                                                   // the policy was set before)
   return;
}

cugPolicy.addPrincipals(toAdd1, toAdd2);
cugPolicy.removePrincipals(toRemove));

acMgr.setPolicy(path, cugPolicy); // as of this step the policy can be edited/removed
session.save();

Modifica un criterio del gruppo utenti chiusi esistente

Per modificare un criterio CUG esistente sono necessari i seguenti passaggi. Si noti che è necessario riscrivere il criterio modificato e che le modifiche devono essere mantenute utilizzando javax.jcr.Session.save().

String path = [...] // needs to be a supported, absolute path

Principal toAdd1 = [...]
Principal toAdd2 = [...]
Principal toRemove = [...]

AccessControlManager acMgr = session.getAccessControlManager();
PrincipalSetPolicy cugPolicy = null;

for (AccessControlPolicy policy : acMgr.getPolicies(path)) {
     if (policy instanceof PrincipalSetPolicy) {
        cugPolicy = (PrincipalSetPolicy) policy;
        break;
     }
}

if (cugPolicy == null) {
   log.debug("no policy to edit"); // path not supported or policy not set before
   return;
}

if (cugPolicy.addPrincipals(toAdd1, toAdd2) || cugPolicy.removePrincipals(toRemove)) {
   acMgr.setPolicy(path, cugPolicy);
   session.save();
} else {
     log.debug("cug policy not modified");
}

Recupera criteri CUG effettivi

La gestione del controllo degli accessi JCR definisce un metodo ottimale per recuperare i criteri che hanno effetto su un determinato percorso. Poiché la valutazione dei criteri del gruppo utenti chiusi è condizionale e dipende dalla configurazione corrispondente da abilitare, chiamare getEffectivePolicies è un modo pratico per verificare se un determinato criterio CUG è in vigore in una determinata installazione.

String path = [...] // needs to be a supported, absolute path

AccessControlManager acMgr = session.getAccessControlManager();
PrincipalSetPolicy cugPolicy = null;

// log an debug message of all CUG policies that take effect at the given path
// there could be zero, one or many (creating nested CUGs is possible)
for (AccessControlPolicy policy : acMgr.getEffectivePolicies(path) {
     if (policy instanceof PrincipalSetPolicy) {
        String policyPath = "-";
        if (policy instanceof JackrabbitAccessControlPolicy) {
           policyPath = ((JackrabbitAccessControlPolicy) policy).getPath();
        }
        log.debug("Found effective CUG for path '{}' at '{}', path, policyPath);
     }
}

Recupera criteri CUG ereditati

Individuazione di tutti i CUG nidificati definiti in un determinato percorso, indipendentemente dal fatto che abbiano o meno effetto. Per ulteriori informazioni, consulta Opzioni di configurazione sezione.

String path = [...]

List<AccessControlPolicy> cugPolicies = new ArrayList<AccessControlPolicy>();
while (isSupportedPath(path)) {
     for (AccessControlPolicy policy : acMgr.getPolicies(path)) {
         if (policy instanceof PrincipalSetPolicy) {
            cugPolicies.add(policy);
         }
      }
      path = (PathUtils.denotesRoot(path)) ? null : PathUtils.getAncestorPath(path, 1);
}

Gestione dei criteri CUG per responsabile

Le estensioni definite da JackrabbitAccessControlManager che consentono di modificare i criteri di controllo di accesso per entità non vengono implementati con la gestione del controllo di accesso dei gruppi utenti chiusi, in quanto per definizione un criterio dei gruppi utenti chiusi influisce sempre su tutte le entità: quelle elencate con PrincipalSetPolicy viene concesso l'accesso in lettura mentre a tutte le altre entità verrà impedito di leggere il contenuto nella struttura definita dal nodo di destinazione.

I metodi corrispondenti restituiscono sempre un array di criteri vuoto, ma non generano eccezioni.

Gestione dei requisiti di autenticazione

La creazione, la modifica o la rimozione di un nuovo requisito di autenticazione si ottiene modificando il tipo di nodo effettivo del nodo di destinazione. La proprietà del percorso di accesso opzionale può quindi essere scritta utilizzando l’API JCR regolare.

Aggiunta di un nuovo requisito di autenticazione

Di seguito sono riportati i passaggi per creare un nuovo requisito di autenticazione. Il requisito verrà registrato con Apache Sling Authenticator solo se RequirementHandler è stato configurato per la struttura contenente il nodo di destinazione.

Node targetNode = [...]

targetNode.addMixin("granite:AuthenticationRequired");
session.save();

Aggiungi un nuovo requisito di autenticazione con percorso di accesso

Passaggi per creare un nuovo requisito di autenticazione, incluso un percorso di accesso. Il requisito e l’esclusione per il percorso di accesso verranno registrati con Apache Sling Authenticator solo se RequirementHandler è stato configurato per la struttura contenente il nodo di destinazione.

Node targetNode = [...]
String loginPath = [...] // STRING property

Node targetNode = session.getNode(path);
targetNode.addMixin("granite:AuthenticationRequired");

targetNode.setProperty("granite:loginPath", loginPath);
session.save();

Modificare un percorso di accesso esistente

I passaggi per modificare un percorso di accesso esistente sono descritti di seguito. La modifica verrà registrata con Apache Sling Authenticator solo se RequirementHandler è stato configurato per la struttura contenente il nodo di destinazione. Il valore del percorso di accesso precedente verrà rimosso dalla registrazione. Questa modifica non influisce sul requisito di autenticazione associato al nodo di destinazione.

Node targetNode = [...]
String newLoginPath = [...] // STRING property

if (targetNode.isNodeType("granite:AuthenticationRequired")) {
   targetNode.setProperty("granite:loginPath", newLoginPath);
   session.save();
} else {
     log.debug("cannot modify login path property; mixin type missing");
}

Rimuovi un percorso di accesso esistente

Passaggi per rimuovere un percorso di accesso esistente. La voce del percorso di accesso verrà annullata dall’autenticatore Apache Sling solo se RequirementHandler è stato configurato per la struttura contenente il nodo di destinazione. Il requisito di autenticazione associato al nodo di destinazione non è interessato.

Node targetNode = [...]

if (targetNode.hasProperty("granite:loginPath") &&
   targetNode.isNodeType("granite:AuthenticationRequired")) {
   targetNode.setProperty("granite:loginPath", null);
   session.save();
} else {
     log.debug("cannot remove login path property; mixin type missing");
}

In alternativa, puoi utilizzare il metodo seguente per ottenere lo stesso scopo:

String path = [...] // absolute path to target node

String propertyPath = PathUtils.concat(path, "granite:loginPath");
if (session.propertyExists(propertyPath)) {
    session.getProperty(propertyPath).remove();
    // or: session.removeItem(propertyPath);
    session.save();
}

Rimuovere un requisito di autenticazione

Passaggi per rimuovere un requisito di autenticazione esistente. La registrazione del requisito verrà annullata dall’autenticatore Apache Sling solo se RequirementHandler è stato configurato per la struttura contenente il nodo di destinazione.

Node targetNode = [...]
targetNode.removeMixin("granite:AuthenticationRequired");

session.save();

Recupera requisiti di autenticazione effettivi

Non esiste un’API pubblica dedicata per leggere tutti i requisiti di autenticazione effettivi registrati con Apache Sling Authenticator. Tuttavia, l’elenco viene visualizzato nella console di sistema in https://<serveraddress>:<serverport>/system/console/slingauth nella sezione "Configurazione dei requisiti di autenticazione".

L’immagine seguente mostra i requisiti di autenticazione di un’istanza di pubblicazione AEM con contenuto demo. Il percorso evidenziato della pagina community illustra come un requisito aggiunto dall’implementazione descritta in questo documento viene riflesso in Apache Sling Authenticator.

Recuperare il percorso di accesso effettivo

Attualmente non esiste un’API pubblica per recuperare il percorso di accesso che avrà effetto al momento dell’accesso anonimo a una risorsa che richiede l’autenticazione. Consulta la sezione Valutazione del percorso di accesso per informazioni dettagliate sull’implementazione per il recupero del percorso di accesso.

Tuttavia, oltre ai percorsi di accesso definiti con questa funzione, esistono altri modi per specificare il reindirizzamento all’accesso, che deve essere tenuto in considerazione durante la progettazione del modello di contenuto e dei requisiti di autenticazione di una determinata installazione AEM.

Recupera il requisito di autenticazione ereditato

Come per il percorso di accesso, non esiste un’API pubblica per recuperare i requisiti di autenticazione ereditati definiti nel contenuto. Nell'esempio seguente viene illustrato come elencare tutti i requisiti di autenticazione definiti con una determinata gerarchia, indipendentemente dal fatto che abbiano effetto o meno. Per ulteriori informazioni, consulta Opzioni di configurazione.

String path = [...]
Node node = session.getNode(path);

Map<String, String> authRequirements = new ArrayList<String, String>();
while (isSupported(node)) {
     if (node.isNodeType("granite:AuthenticationRequired")) {
         String loginPath = (node.hasProperty("granite:loginPath") ?
                                     node.getProperty("granite:loginPath").getString() :
                                     "";
        authRequirements.put(node.getPath(), loginPath);
        node = node.getParent();
     }
}

Combinazione di criteri CUG e requisiti di autenticazione

Nella tabella seguente sono elencate le combinazioni valide di criteri CUG e i requisiti di autenticazione in un'istanza AEM con entrambi i moduli abilitati tramite la configurazione.

Autenticazione richiesta	Percorso di accesso	Accesso in lettura limitato	Effetto previsto
Sì	Sì	Sì	Un determinato utente potrà visualizzare il sottoalbero contrassegnato con il criterio CUG solo se la valutazione delle autorizzazioni effettiva concede l’accesso. Un utente non autenticato verrà reindirizzato alla pagina di accesso specificata.
Sì	No	Sì	Un determinato utente potrà visualizzare il sottoalbero contrassegnato con il criterio CUG solo se la valutazione delle autorizzazioni effettiva concede l’accesso. Un utente non autenticato verrà reindirizzato a una pagina di accesso predefinita ereditata.
Sì	Sì	No	Un utente non autenticato verrà reindirizzato alla pagina di accesso specificata. Il fatto che sia consentito o meno visualizzare la struttura contrassegnata con il requisito di autorizzazione dipende dalle autorizzazioni effettive dei singoli elementi contenuti in tale sottostruttura. Nessun CUG dedicato che limita l’accesso in lettura attivo.
Sì	No	No	Un utente non autenticato verrà reindirizzato a una pagina di accesso predefinita ereditata. Il fatto che sia consentito o meno visualizzare la struttura contrassegnata con il requisito di autenticazione dipende dalle autorizzazioni effettive dei singoli elementi contenuti in tale sottostruttura. Nessun CUG dedicato che limita l’accesso in lettura attivo.
No	No	Sì	Un determinato utente autenticato o non autenticato potrà visualizzare la sottostruttura contrassegnata con il criterio CUG solo se la valutazione delle autorizzazioni effettiva concede l’accesso. Gli utenti non autenticati verranno trattati allo stesso modo e non verranno reindirizzati all’accesso.

Componenti e configurazione OSGi

Questa sezione fornisce una panoramica dei componenti OSGi e delle singole opzioni di configurazione introdotte con la nuova implementazione CUG.

Consulta anche la documentazione di mappatura CUG per una mappatura completa delle opzioni di configurazione tra la vecchia e la nuova implementazione.

Autorizzazione: Configurazione e configurazione

Le nuove parti relative all'autorizzazione sono contenute nel Autorizzazione CUG Oak bundle ( org.apache.jackrabbit.oak-authorization-cug), che fa parte dell'installazione predefinita AEM. Il bundle definisce un modello di autorizzazione separato da distribuire come metodo aggiuntivo per gestire l’accesso in lettura.

Impostazione autorizzazione CUG

L’impostazione dell’autorizzazione per i gruppi utenti chiusi (CUG) è descritta in dettaglio nella sezione Documentazione Apache rilevante. Per impostazione predefinita, l’AEM dispone di un’autorizzazione CUG distribuita in tutte le modalità di esecuzione. Le istruzioni dettagliate possono essere utilizzate anche per disabilitare l'autorizzazione CUG negli impianti che richiedono una configurazione di autorizzazione diversa.

Configurazione del filtro Referrer

È inoltre necessario configurare Filtro referrer Sling con tutti i nomi host che possono essere utilizzati per accedere all’AEM, ad esempio tramite CDN, Load Balancer ed altri.

Se il filtro del referente non è configurato, quando un utente tenta di accedere a un sito CUG vengono visualizzati errori simili ai seguenti:

31.01.2017 13:49:42.321 *INFO* [qtp1263731568-346] org.apache.sling.security.impl.ReferrerFilter Rejected referrer header for POST request to /libs/granite/core/content/login.html/j_security_check : https://hostname/libs/granite/core/content/login.html?resource=%2Fcontent%2Fgeometrixx%2Fen%2Ftest-site%2Ftest-page.html&$$login$$=%24%24login%24%24&j_reason=unknown&j_reason_code=unknown

Caratteristiche dei componenti OSGi

Per definire i requisiti di autenticazione e specificare i percorsi di accesso dedicati, sono stati introdotti i due componenti OSGi seguenti:

• org.apache.jackrabbit.oak.spi.security.authorization.cug.impl.CugConfiguration
• org.apache.jackrabbit.oak.spi.security.authorization.cug.impl.CugExcludeImpl

org.apache.jackrabbit.oak.spi.security.authorization.cug.impl.CugConfiguration

Etichetta	Configurazione CUG Apache Jackrabbit Oak
Descrizione	Configurazione di autorizzazione dedicata alla configurazione e alla valutazione delle autorizzazioni CUG.
Proprietà di configurazione	cugSupportedPaths cugEnabled configurationRanking Vedi anche Opzioni di configurazione di seguito.
Criteri di configurazione	ConfigurationPolicy.REQUIRE
Riferimenti	CugExclude (ReferenceCardinality.OPTIONAL_UNARY)

org.apache.jackrabbit.oak.spi.security.authorization.cug.impl.CugExcludeImpl

Etichetta	Elenco di esclusione CUG Apache Jackrabbit Oak
Descrizione	Consente di escludere le entità con i nomi configurati dalla valutazione del gruppo utenti chiusi.
Proprietà di configurazione	principalNames Vedi anche la sezione Opzioni di configurazione di seguito.
Criteri di configurazione	ConfigurationPolicy.REQUIRE
Riferimenti	ND

Opzioni di configurazione

Le opzioni di configurazione principali sono:

• cugSupportedPaths: specifica le sottostrutture che possono contenere gruppi di utenti chiusi (CUG). Nessun valore predefinito impostato
• cugEnabled: opzione di configurazione per abilitare la valutazione delle autorizzazioni per i criteri del gruppo utenti chiusi (CUG) correnti.

Le opzioni di configurazione disponibili associate al modulo di autorizzazione CUG sono elencate e descritte più dettagliatamente al Documentazione di Apache Oak.

Esclusione di entità dalla valutazione CUG

L'esenzione dei singoli mandanti dalla valutazione dei gruppi di utenti chiusi è stata adottata a partire dalla precedente attuazione. La nuova autorizzazione CUG copre questo problema con un’interfaccia dedicata denominata CugExclude. Apache Jackrabbit Oak 1.4 viene fornito con un’implementazione predefinita che esclude un set fisso di entità principali e un’implementazione estesa che consente di configurare i singoli nomi entità. Quest’ultimo è configurato nelle istanze di pubblicazione dell’AEM.

L’impostazione predefinita da AEM 6.3 impedisce che le polizze CUG influiscano sulle seguenti entità principali:

• entità amministrative principali (utente amministratore, gruppo amministratori)
• entità utente del servizio
• entità del sistema interno del repository

Per ulteriori informazioni, consulta la tabella in Configurazione predefinita da AEM 6.3 sezione successiva.

L’esclusione del gruppo "amministratori" può essere modificata o espansa nella console di sistema nella sezione di configurazione di Elenco di esclusione CUG Apache Jackrabbit Oak.

In alternativa, è possibile fornire e distribuire un’implementazione personalizzata dell’interfaccia CugExclude per regolare l’insieme di entità escluse in caso di esigenze speciali. Consulta la documentazione su Collegamento CUG per dettagli e un esempio di implementazione.

Autenticazione: configurazione

Le nuove parti relative all’autenticazione sono contenute nel Adobe Gestore autenticazione Granite bundle ( com.adobe.granite.auth.authhandler versione 5.6.48). Questo pacchetto fa parte dell’installazione predefinita dell’AEM.

Per impostare la sostituzione dei requisiti di autenticazione per il supporto CUG obsoleto, alcuni componenti OSGi devono essere presenti e attivi in una determinata installazione AEM. Per ulteriori dettagli vedi Caratteristiche dei componenti OSGi di seguito.

Caratteristiche dei componenti OSGi

Sono stati introdotti i seguenti 2 componenti OSGi per definire i requisiti di autenticazione e specificare percorsi di accesso dedicati:

• com.adobe.granite.auth.requirement.impl.RequirementService
• com.adobe.granite.auth.requirement.impl.DefaultRequirementHandler

com.adobe.granite.auth.requirements.impl.RequirementService

Etichetta	-
Descrizione	Servizio OSGi dedicato per i requisiti di autenticazione che registra un osservatore per le modifiche al contenuto che influiscono sui requisiti di autenticazione (tramite granite:AuthenticationRequirement tipo mixin) e i percorsi di accesso con sono esposti al LoginSelectorHandler.
Proprietà di configurazione	-
Criteri di configurazione	ConfigurationPolicy.OPTIONAL
Riferimenti	RequirementHandler (ReferenceCardinality.MANDATORY_UNARY) Executor (ReferenceCardinality.MANDATORY_UNARY)

com.adobe.granite.auth.requirements.impl.DefaultRequirementHandler

Etichetta	Adobe di requisiti di autenticazione Granite e gestore del percorso di accesso
Descrizione	RequirementHandler implementazione che aggiorna i requisiti di autenticazione di Apache Sling e la corrispondente esclusione per i percorsi di accesso associati.
Proprietà di configurazione	supportedPaths
Criteri di configurazione	ConfigurationPolicy.REQUIRE
Riferimenti	ND

Opzioni di configurazione

Le parti correlate all’autenticazione della riscrittura CUG dispongono di una sola opzione di configurazione associata all’Adobe del requisito di autenticazione Granite e del gestore del percorso di accesso:

"Requisiti di autenticazione e gestore del percorso di accesso"

Proprietà	Tipo	Valore predefinito	Descrizione
Etichetta = percorsi supportati Nome = 'supportedPaths'	Imposta<string>	-	Percorsi in cui i requisiti di autenticazione verranno rispettati da questo gestore. Lascia questa configurazione non impostata se desideri aggiungere il granite:AuthenticationRequirement Tipo mixin ai nodi senza che vengano applicati (ad esempio, nelle istanze di authoring). Se manca, la funzione viene disabilitata.

Configurazione predefinita da AEM 6.3

Per impostazione predefinita, le nuove installazioni dell’AEM utilizzeranno le nuove implementazioni sia per le parti relative all’autorizzazione che per l’autenticazione della funzione del gruppo di utenti chiuso. La vecchia implementazione "Supporto di Adobi Granite Closed User Group (CUG)" è stata dichiarata obsoleta e verrà disabilitata per impostazione predefinita in tutte le installazioni AEM. Le nuove implementazioni verranno invece abilitate come segue:

Istanze autore

"Configurazione CUG Apache Jackrabbit Oak"	Spiegazione
Percorsi supportati /content	La gestione del controllo di accesso per i criteri CUG è abilitata.
Valutazione CUG abilitata FALSE	La valutazione delle autorizzazioni è disabilitata. I criteri CUG non hanno effetto.
Classificazione	200

Istanze di pubblicazione

"Configurazione CUG Apache Jackrabbit Oak"	Spiegazione
Percorsi supportati /content	La gestione del controllo degli accessi per i criteri del gruppo utenti chiusi (CUG) è abilitata sotto i percorsi configurati.
Valutazione CUG abilitata TRUE	La valutazione delle autorizzazioni è abilitata sotto i percorsi configurati. I criteri CUG diventano effettivi al Session.save().
Classificazione	200

"Elenco di esclusione CUG Apache Jackrabbit Oak"	Spiegazione
Amministratori nomi principali	Esclude l'entità di amministrazione dalla valutazione del gruppo utenti chiusi.

"Adobe del requisito di autenticazione Granite e del gestore del percorso di accesso"	Spiegazione
Percorsi supportati /content	I requisiti di autenticazione sono definiti nell'archivio mediante granite:AuthenticationRequired il tipo mixin ha effetto di seguito /content al Session.save(). Sling Authenticator viene aggiornato. L’aggiunta del tipo mixin all’esterno dei percorsi supportati viene ignorata.

Disabilitazione dei requisiti di autenticazione e autorizzazione per gruppi utenti chiusi (CUG)

La nuova implementazione può essere disabilitata completamente nel caso in cui una determinata installazione non faccia uso di CUG o utilizzi mezzi diversi per l’autenticazione e l’autorizzazione.

Disattiva autorizzazione CUG

Consulta la Collegamento CUG documentazione per informazioni dettagliate su come rimuovere il modello di autorizzazione CUG dalla configurazione di autorizzazione composita.

Disattiva il requisito di autenticazione

Al fine di disabilitare il supporto per il requisito di autenticazione fornito dal granite.auth.authhandler è sufficiente rimuovere la configurazione associata a Adobe di requisiti di autenticazione Granite e gestore del percorso di accesso.

Interazione con altri moduli

API Apache Jackrabbit

Al fine di riflettere il nuovo tipo di criteri di controllo degli accessi utilizzati dal modello di autorizzazione CUG, è stata estesa l’API definita da Apache Jackrabbit. A partire dalla versione 2.11.0 del jackrabbit-api definisce una nuova interfaccia denominata org.apache.jackrabbit.api.security.authorization.PrincipalSetPolicy, che si estende da javax.jcr.security.AccessControlPolicy.

Apache Jackrabbit FileVault

Il meccanismo di importazione di Apache Jackrabbit FileVault è stato modificato per gestire i criteri di controllo di accesso di tipo PrincipalSetPolicy.

Distribuzione dei contenuti Apache Sling

Vedi quanto sopra Apache Jackrabbit FileVault sezione.

Adobe di replica Granite

Il modulo di replica è stato leggermente modificato per poter replicare i criteri CUG tra diverse istanze AEM:

• DurboImportConfiguration.isImportAcl() viene interpretato letteralmente e influirà solo sui criteri di controllo di accesso che implementano javax.jcr.security.AccessControlList

• DurboImportTransformer rispetta questa configurazione solo per ACL veri

• Altre politiche, come org.apache.jackrabbit.api.security.authorization.PrincipalSetPolicy Le istanze create dal modello di autorizzazione CUG verranno sempre replicate e l’opzione di configurazione DurboImportConfiguration.isImportAcl() verrà ignorato.

Esiste un limite alla replica dei criteri CUG. Se un determinato criterio CUG viene rimosso senza rimuovere il tipo di nodo mixin corrispondente rep:CugMixin, la rimozione non verrà applicata alla replica. Questo problema è stato risolto rimuovendo sempre il mixin dopo la rimozione dei criteri. La limitazione può tuttavia essere visualizzata se il tipo di mixin viene aggiunto manualmente.

Adobe Gestore autenticazione Granite

Gestore di autenticazione Gestore autenticazione intestazione HTTP Adobe Granite fornito con com.adobe.granite.auth.authhandler il bundle contiene un riferimento al CugSupport interfaccia definita dallo stesso modulo. Viene utilizzato per calcolare il 'realm' in determinate circostanze, ricadendo nel realm configurato con il gestore.

Questo è stato modificato per fare riferimento a CugSupport facoltativo per garantire la massima compatibilità con le versioni precedenti se una determinata configurazione decide di riabilitare l’implementazione obsoleta. Le installazioni che utilizzano l’implementazione non otterranno più il realm estratto dall’implementazione CUG, ma visualizzeranno sempre il realm definito con Gestore autenticazione intestazione HTTP Adobe Granite.

LiveCopy AEM

La configurazione dei CUG insieme a Live Copy è rappresentata nell’archivio dall’aggiunta di un nodo e una proprietà aggiuntivi, come segue:

• /content/we-retail/us/en/blueprint/rep:cugPolicy
• /content/we-retail/us/en/LiveCopy@granite:loginPath

Entrambi questi elementi vengono creati nel cq:Page. Con la progettazione corrente, MSM gestisce solo nodi e proprietà che si trovano sotto cq:PageContent (jcr:content).

Pertanto, non è possibile eseguire il rollout dei gruppi CUG in Live Copy da Blueprint. Pianifica tutto questo durante la configurazione delle Live Copy.

Modifiche con la nuova implementazione CUG

Lo scopo di questa sezione è quello di fornire una panoramica delle modifiche apportate alla funzione CUG e un confronto tra la vecchia e la nuova implementazione. Elenca le modifiche che influiscono sulla configurazione del supporto per i gruppi utenti chiusi (CUG) e descrive come e da chi vengono gestiti nel contenuto dell’archivio.

Differenze nella configurazione e nella configurazione del gruppo utenti chiusi (CUG)

Il componente OSGi obsoleto Adobe di supporto per gruppi utenti chiusi (CUG) Granite ( com.day.cq.auth.impl.cug.CugSupportImpl) è stato sostituito da nuovi componenti per poter gestire separatamente le parti relative all'autorizzazione e all'autenticazione delle precedenti funzionalità CUG.

Differenze nella gestione dei gruppi utenti chiusi (CUG) nel contenuto dell’archivio

Le sezioni seguenti descrivono le differenze tra le vecchie e le nuove implementazioni dal punto di vista dell’implementazione e della sicurezza. Anche se la nuova implementazione mira a fornire la stessa funzionalità, ci sono sottili modifiche che sono importanti da sapere quando si utilizza il nuovo CUG.

Differenze In Materia Di Autorizzazione

Le principali differenze dal punto di vista dell’autorizzazione sono riassunte nell’elenco seguente:

Contenuto del controllo di accesso dedicato per i gruppi utenti chiusi (CUG)

Nella precedente implementazione veniva utilizzato il modello di autorizzazione predefinito per manipolare i criteri degli elenchi di controllo di accesso al momento della pubblicazione, sostituendo eventuali ACE esistenti con la configurazione richiesta dal CUG. Questo veniva attivato scrivendo proprietà JCR regolari e residue che venivano interpretate al momento della pubblicazione.

Con la nuova implementazione, l’impostazione del controllo di accesso del modello di autorizzazione predefinito non è influenzata dalla creazione, modifica o rimozione di eventuali gruppi di utenti chiusi (CUG). Viene invece chiamato un nuovo tipo di criterio PrincipalSetPolicy viene applicato come contenuto di controllo di accesso aggiuntivo al nodo di destinazione. Questo criterio aggiuntivo si troverà come elemento secondario del nodo di destinazione e, se presente, sarà di pari livello del nodo del criterio predefinito.

Modifica dei criteri dei gruppi utenti chiusi (CUG) nella gestione del controllo di accesso

Questo passaggio dalle proprietà JCR residue a un criterio di controllo degli accessi dedicato ha un impatto sull’autorizzazione necessaria per creare o modificare la parte di autorizzazione della funzione CUG. Poiché viene considerata una modifica al contenuto di controllo dell’accesso, richiede jcr:readAccessControl e jcr:modifyAccessControl per essere scritti nell'archivio. Pertanto, solo gli autori di contenuti autorizzati a modificare il contenuto di controllo di accesso di una pagina possono impostare o modificare tale contenuto. Questo è in contrasto con la vecchia implementazione in cui la capacità di scrivere proprietà JCR regolari era sufficiente, con conseguente escalation di privilegi.

Nodo Di Destinazione Definito Dal Criterio

È previsto che vengano creati criteri CUG nel nodo JCR che definisce la sottostruttura da assoggettare ad accesso in lettura limitato. È probabile che si tratti di una pagina dell’AEM nel caso in cui il CUG influisca sull’intero albero.

Tieni presente che il posizionamento del criterio CUG solo nel nodo jcr:content situato sotto una determinata pagina limiterà l’accesso solo al contenuto s.str di una determinata pagina, ma non avrà effetto su pagine di pari livello o secondarie. Questo può essere un caso d’uso valido ed è possibile ottenerlo con un editor dell’archivio che consente di applicare contenuti ad accesso granulare. Tuttavia, è in contrasto con l’implementazione precedente in cui il posizionamento di una proprietà cq:cugEnabled sul nodo jcr:content è stato mappato internamente al nodo della pagina. Questa mappatura non viene più eseguita.

Valutazione delle autorizzazioni con criteri CUG

Passando dal vecchio supporto per gruppi utenti chiusi a un modello di autorizzazione aggiuntivo, cambia il modo in cui vengono valutate le autorizzazioni di lettura efficaci. Come descritto nella Documentazione di Jackrabbit, un determinato utente/gruppo/ruolo autorizzato a visualizzare CUGcontent L’accesso in lettura viene concesso solo se la valutazione delle autorizzazioni di tutti i modelli configurati nell’archivio Oak concede l’accesso in lettura.

In altre parole, per la valutazione delle autorizzazioni effettive, sia CUGPolicy e verranno prese in considerazione le voci di controllo di accesso predefinite e l'accesso in lettura al contenuto del CUG verrà concesso solo se concesso da entrambi i tipi di criteri. In un'installazione predefinita di pubblicazione AEM in cui l'accesso in lettura al /content albero è concesso per tutti, l'effetto dei criteri del CUG sarà lo stesso come con la vecchia implementazione.

Valutazione on demand

Il modello di autorizzazione CUG consente di attivare singolarmente la gestione del controllo di accesso e la valutazione delle autorizzazioni:

• la gestione del controllo di accesso è abilitata se il modulo dispone di uno o più percorsi supportati in cui è possibile creare gruppi utenti chiusi (CUG)
• la valutazione delle autorizzazioni è abilitata solo se l’opzione Valutazione CUG abilitata è ulteriormente selezionato.

Nella nuova valutazione predefinita dell’impostazione AEM dei criteri per gruppi utenti chiusi (CUG), è abilitata solo con la modalità di esecuzione "pubblicazione". Vedi i dettagli sulla configurazione predefinita da AEM 6.3 per ulteriori dettagli. Questo può essere verificato confrontando i criteri efficaci per un determinato percorso con i criteri memorizzati nel contenuto. I criteri effettivi verranno visualizzati solo se è abilitata la valutazione delle autorizzazioni per i gruppi di utenti chiusi (CUG).

Come spiegato in precedenza, i criteri di controllo dell’accesso ai gruppi utenti chiusi (CUG) ora sono sempre memorizzati nel contenuto, ma la valutazione delle autorizzazioni effettive risultanti da tali criteri verrà applicata solo se Valutazione CUG abilitata è attivato nella console del sistema di Apache Jackrabbit Oak Configurazione CUG. Per impostazione predefinita, è abilitato solo con la modalità di esecuzione "pubblicazione".

Differenze Di Autenticazione

Le differenze relative all’autenticazione sono descritte di seguito.

Tipo Di Mixin Dedicato Per Il Requisito Di Autenticazione

Nella prima implementazione, sia gli aspetti di autorizzazione che quelli di autenticazione di un CUG sono stati attivati da un’unica proprietà JCR ( cq:cugEnabled). Per quanto riguarda l’autenticazione, ne è risultato un elenco aggiornato dei requisiti di autenticazione archiviati con l’implementazione Apache Sling Authenticator. Con la nuova implementazione lo stesso risultato si ottiene contrassegnando il nodo di destinazione con un tipo mixin dedicato ( granite:AuthenticationRequired).

Proprietà Per Escludere Il Percorso Di Accesso

Il tipo mixin definisce una singola proprietà opzionale denominata granite:loginPath, che corrisponde in sostanza al cq:cugLoginPage proprietà. A differenza dell’implementazione precedente, la proprietà del percorso di accesso verrà rispettata solo se il relativo tipo di nodo dichiarante è il mixin menzionato. L’aggiunta di una proprietà con quel nome senza impostare il tipo mixin non avrà alcun effetto e all’autenticatore non verrà segnalato né un nuovo requisito né un’esclusione per il percorso di accesso.

Privilegio Per Il Requisito Di Autenticazione

Per aggiungere o rimuovere un tipo mixin è necessario jcr:nodeTypeManagement privilegio concesso. Nell'implementazione precedente, il jcr:modifyProperties privilegio utilizzato per modificare la proprietà residua.

Per quanto riguarda granite:loginPath è interessato lo stesso privilegio è necessario per aggiungere, modificare o rimuovere la proprietà.

Nodo Di Destinazione Definito Dal Tipo Mixin

I requisiti di autenticazione devono essere creati nel nodo JCR che definisce la sottostruttura da sottoporre all’accesso forzato. È probabile che si tratti di una pagina AEM nel caso in cui si preveda che il CUG influisca sull’intera struttura e l’interfaccia utente per la nuova implementazione aggiungerà di conseguenza il tipo mixin di requisito di autenticazione sul nodo della pagina.

Il posizionamento del criterio CUG solo nel nodo jcr:content situato sotto una determinata pagina limiterà solo l’accesso al contenuto, ma non avrà effetto sul nodo della pagina stessa né su alcuna pagina figlia.

Questo potrebbe essere uno scenario valido ed è possibile con un editor di archivio che consente di posizionare il mixin in qualsiasi nodo. Tuttavia, il comportamento è in contrasto con l’implementazione precedente, in cui il posizionamento di una proprietà cq:cugEnabled o cq:cugLoginPage nel nodo jcr:content è stato rimappato internamente al nodo della pagina. Questa mappatura non viene più eseguita.

Percorsi supportati configurati

Entrambe granite:AuthenticationRequired il tipo mixin e la proprietà granite:loginPath verranno rispettati solo all'interno dell'ambito definito dal set di Percorsi supportati opzione di configurazione presente con Adobe di requisiti di autenticazione Granite e gestore del percorso di accesso. Se non viene specificato alcun percorso, la funzione dei requisiti di autenticazione viene disabilitata completamente. In questo caso, il tipo mixin e la proprietà diventano effettivi quando vengono aggiunti o impostati su un determinato nodo JCR.

Mappatura di contenuti JCR, servizi OSGi e configurazioni

Il documento seguente fornisce una mappatura completa dei servizi OSGi, delle configurazioni e del contenuto dell’archivio tra la vecchia e la nuova implementazione.

Mappatura CUG a partire dall’AEM 6.3

Ottieni file

Aggiorna gruppo utenti chiusi

Installazioni esistenti che utilizzano il gruppo utenti chiusi (CUG) obsoleto

L’implementazione del supporto per i gruppi utenti chiusi (CUG) precedente è stata dichiarata obsoleta e verrà rimossa per le versioni future. Si consiglia di passare alle nuove implementazioni quando si esegue l’aggiornamento da versioni precedenti a AEM 6.3.

Per un’installazione AEM aggiornata, è importante garantire che sia abilitata una sola implementazione CUG. La combinazione del nuovo e del vecchio supporto CUG obsoleto non viene testata ed è probabile che causi un comportamento indesiderato:

• conflitti nell’autenticatore Sling per quanto riguarda i requisiti di autenticazione
• accesso in lettura negato quando la configurazione ACL associata al vecchio CUG si scontra con un nuovo criterio CUG.

Migrazione di contenuti CUG esistenti

L’Adobe fornisce uno strumento per la migrazione alla nuova implementazione CUG. Per utilizzarlo, effettua le seguenti operazioni:

1. Vai a https://<serveraddress>:<serverport>/system/console/cug-migration per accedere allo strumento.
2. Immettere il percorso della directory principale per il quale si desidera eseguire il controllo dei gruppi utenti chiusi (CUG) e premere il tasto Esecuzione di un ciclo di prova pulsante. Verranno analizzati i gruppi utenti chiusi (CUG) idonei per la conversione nella posizione selezionata.
3. Dopo aver esaminato i risultati, premere il tasto Esegui migrazione per migrare alla nuova implementazione.