Fördelar och nackdelar med implementeringsvägen
Att använda Web SDK JavaScript-biblioteket för att skicka data till Adobe Analytics har både fördelar och nackdelar. Väg noga in varje alternativ för att avgöra vilken metod som är bäst för er organisation.
Fördelar | Nackdelar |
---|---|
|
|
Den här implementeringsmetoden kräver att du använder ett schema som konfigurerats för Adobe Analytics. Om din organisation planerar att använda ditt eget schema med Customer Journey Analytics i framtiden kan Adobe Analytics-schemat skapa förvirring för dataadministratörer och arkitekter. Det finns flera alternativ för att minska detta hinder:
- Du kan använda Adobe Analytics-schemat i CJA. Observera att CJA inte har något koncept för props eller eVars. De behandlas som andra schemafält. Observera också att användningen av Adobe Analytics-schemat i CJA kan göra det svårare att använda andra plattformstjänster, som Adobe Journey Optimizer och Real-time Customer Data Platform.
- Du kan använda dataobjektet, ungefär som ett migreringsarbetsflöde. Observera att användningen av dataobjektet kräver att du mappar varje dataobjektfält till ett XDM-schemafält.
- Du kan hoppa över Adobe Analytics-implementeringen helt och skicka data till Adobe Experience Platform med ditt eget schema. Den här metoden är idealisk på lång sikt och gör att din organisation kan börja använda Customer Journey Analytics.