Aan de slag met op code gebaseerd kanaal
Met Journey Optimizer kunt u de ervaringen die u aan uw klanten wilt leveren aanpassen en testen op al uw aanraakpunten, zoals webapps, mobiele apps, bureaubladapps, videoconsoles, apparaten met tv-verbinding, intelligente tv's, kiosken, geldautomaten, spraakassistenten, IoT-apparaten enzovoort.
Met het code-gebaseerde ervaring vermogen, kunt u binnenkomende ervaringen bepalen gebruikend een eenvoudige en intuïtieve niet visuele redacteur. Hiermee kunt u specifieke elementen invoegen en bewerken op afzonderlijke en meer gedetailleerde locaties van uw apps of webpagina's, ongeacht het type toepassing dat u hebt, in plaats van wijzigingen toe te passen op de gehele inhoud.
BELANGRIJK
➡️ een gebruiksgeval van begin tot eind dat toont hoe te om inhoudsexperimenten te gebruiken om besluiten met het op code-gebaseerde ervaringskanaal te vergelijken is presentend in deze sectie.
Wanneer moet u op code gebaseerde versus andere kanalen gebruiken?
Codegebaseerde versus andere kanalen
Wanneer moet u het op code gebaseerde kanaal gebruiken in plaats van de andere Journey Optimizer kanalen?
- U kunt het gebruiken van code-gebaseerde ervaringen overwegen wanneer uw digitaal bezit niet door Webbrowser of een mobiele app - gevallen wordt betreden waarin u waarschijnlijk beter het Journey Optimizer Webkanaalof Journey Optimizer in-app overseinenkanaal kunt gebruiken.
-
U kunt het op code gebaseerde kanaal als alternatief voor het Journey Optimizer web of in-app kanalen gebruiken voor het geval u een API-gebaseerde, headless of server-side implementatie hebt.
-
U kunt het op code gebaseerde kanaal ook gebruiken op native mobiele toepassingen als alternatief voor het kanaal in de app als u de inhoud in uw native app wilt wijzigen in plaats van modellen, popups of overlays weer te geven.
Codegebaseerd versus webkanaal
Als u zaken voor webgebruik wilt uitvoeren, kunt u het webkanaal of de ervaring op basis van code gebruiken, maar afhankelijk van uw context is een van beide geschikter. De belangrijkste verschillen worden hieronder vermeld zodat kunt u een weloverwogen besluit nemen over wat te gebruiken, en wanneer.
Web
- Bewerk uw inhoud gebruikend de 🔗 visuele redacteur van de 0} Webontwerper {of de Web niet-visuele redacteur.
- U hebt het Web SDK van Adobe Experience Platformnodig - een cliënt-zijimplementatie.
- Met het webkanaal kunt u alles op de pagina wijzigen en hebt u een vooraf gedefinieerde lijst met handelingen die u kunt gebruiken om wijzigingen aan te brengen. Meer informatie
- Het is eenvoudig om in te stellen en snel te gaan.
- Het is gericht op marketer-persona.
op code-gebaseerde ervaring
- Bewerk uw inhoud gebruikend de verpersoonlijkingsredacteur.
- U hebt of het Web SDK van Adobe Experience Platformnodig - cliënt-zijimplementatie, of de Server API van Edge Network van AEP- server-zijimplementatie.
- De op code-gebaseerde ervaring vereist vorige ontwikkelingswerk aan uw implementatie om ervoor te zorgen dat uw toepassingen de inhoud kunnen interpreteren en leveren die op de rand door Journey Optimizer voor deze plaatsen wordt gepubliceerd. Meer informatie
- Het vereist meer planning en het kan slechts de dingen veranderen die de ontwikkelaars specificeren. Daarom is het essentieel om de componenten (huisbanner, heldenbeeld, menubalk, enz.) op de toepassingen te identificeren die voor verpersoonlijking of het testen moeten worden gewijzigd, en met uw ontwikkelingsteam te werken om de implementatie te bouwen nodig voor het behandelen van deze veranderingen.
- U kunt hiermee JSON-code-inhoud gebruiken.
- Het is gericht op ontwikkelaars-persoonlijkheid.
