Gruppi di utenti chiusi in AEM closed-user-groups-in-aem

Introduzione introduction

A partire dalla versione 6.3 di AEM, esiste una nuova implementazione di Gruppo utenti chiuso destinata a risolvere i problemi di prestazioni, scalabilità e sicurezza presenti con l’implementazione esistente.

L'obiettivo della nuova implementazione è quello di coprire le funzionalità esistenti laddove necessario, affrontando al tempo stesso i problemi e le limitazioni di progettazione rispetto alle versioni precedenti. Il risultato è un nuovo progetto CUG con le seguenti caratteristiche:

Implementazione del nuovo gruppo utenti personalizzato the-new-custom-user-group-implementation

Un CUG come noto nel contesto di AEM è costituito dai seguenti passaggi:

La nuova implementazione è stata progettata per tracciare una linea tra gli elementi di autenticazione e di autorizzazione. A partire dalla AEM 6.3, è possibile limitare l'accesso in lettura senza aggiungere esplicitamente un requisito di autenticazione. Ad esempio, se una determinata istanza richiede completamente l’autenticazione o una determinata struttura risiede già in una sottostruttura che richiede già l’autenticazione.

Allo stesso modo, un determinato albero può essere contrassegnato con un requisito di autenticazione senza modificare l'impostazione effettiva delle autorizzazioni. Le combinazioni e i risultati sono elencati nella Combinazione dei criteri per i gruppi di utenti chiusi e dei requisiti di autenticazione sezione .

Panoramica overview

Autorizzazione: Limitazione dell'accesso in lettura authorization-restricting-read-access

La funzione chiave di un gruppo di utenti chiuso limita l’accesso in lettura su una determinata struttura nell’archivio dei contenuti per tutti, eccetto i gruppi selezionati. Invece di manipolare al volo il contenuto predefinito del controllo di accesso, la nuova implementazione adotta un approccio diverso definendo un tipo dedicato di policy di controllo di accesso che rappresenta un CUG.

Criteri di controllo accessi per CUG access-control-policy-for-cug

Questo nuovo tipo di criterio presenta le seguenti caratteristiche:

L'implementazione di PrincipalSetPolicy utilizzata per rappresentare i CUG definisce inoltre che:

Questi criteri CUG vengono distribuiti in un'istanza AEM tramite un modulo di autorizzazione separato denominato oak-authorization-cug. Questo modulo viene fornito con la propria gestione del controllo degli accessi e la valutazione delle autorizzazioni. In altre parole, la configurazione AEM predefinita fornisce una configurazione dell’archivio di contenuti Oak che combina più meccanismi di autorizzazione. Per ulteriori informazioni, consulta questa pagina nella documentazione di Apache Oak.

In questa configurazione composita un nuovo CUG non sostituisce il contenuto del controllo di accesso esistente collegato al nodo di destinazione, ma è progettato per essere un supplemento che può anche essere rimosso successivamente senza influire sul controllo di accesso originale, che per impostazione predefinita in AEM sarebbe un elenco di controllo di accesso.

A differenza della precedente implementazione, le nuove politiche CUG vengono sempre riconosciute e trattate come contenuti di controllo degli accessi. Ciò significa che vengono create e modificate utilizzando l’API di gestione del controllo accessi JCR. Per ulteriori informazioni, consulta la sezione Gestione dei criteri CUG sezione .

Autorizzazione per la valutazione dei criteri CUG permission-evaluation-of-cug-policies

Oltre a una gestione dedicata del controllo degli accessi per i CUG, il nuovo modello di autorizzazione consente di consentire condizionalmente la valutazione delle autorizzazioni per le sue politiche. Questo consente di configurare i criteri CUG in un ambiente di staging e di abilitare la valutazione delle autorizzazioni effettive solo una volta replicate nell'ambiente di produzione.

La valutazione delle autorizzazioni per i criteri CUG e l'interazione con il modello di autorizzazione predefinito o aggiuntivo segue il modello progettato per meccanismi di autorizzazione multipli in Apache Jackrabbit Oak: viene concesso un set specifico di autorizzazioni se e solo se tutti i modelli concedono l’accesso. Vedi questa pagina per ulteriori dettagli.

Per la valutazione delle autorizzazioni associata al modello di autorizzazione destinato a gestire e valutare le politiche CUG si applicano le seguenti caratteristiche:

L'effetto di un'unica politica CUG sulla valutazione delle autorizzazioni può essere riassunto come segue:

Best practice best-practices

Per definire l’accesso in lettura limitato tramite CUG è necessario tenere conto delle seguenti best practice:

Autenticazione: Definizione del requisito di autenticazione authentication-defining-the-auth-requirement

Le parti correlate all’autenticazione della funzione CUG consentono di contrassegnare gli alberi che richiedono l’autenticazione e facoltativamente specificare una pagina di accesso dedicata. In conformità alla versione precedente, la nuova implementazione consente di contrassegnare gli alberi che richiedono l’autenticazione nell’archivio dei contenuti e abilitare la sincronizzazione con Sling org.apache.sling.api.auth.Authenticatorresponsabile dell’applicazione definitiva del requisito e del reindirizzamento a una risorsa di accesso.

Questi requisiti vengono registrati con Authenticator tramite un servizio OSGi che fornisce sling.auth.requirements proprietà di registrazione. Queste proprietà vengono quindi utilizzate per estendere dinamicamente i requisiti di autenticazione. Per ulteriori informazioni, consulta la Documentazione Sling.

Definizione del requisito di autenticazione con un tipo Mixin dedicato defining-the-authentication-requirement-with-a-dedicated-mixin-type

Per motivi di sicurezza, la nuova implementazione sostituisce l’utilizzo di una proprietà JCR residua con un tipo mixin dedicato denominato granite:AuthenticationRequired, che definisce una singola proprietà opzionale di tipo STRING per il percorso di accesso granite:loginPath. Solo le modifiche al contenuto relative a questo tipo di mixin porteranno all’aggiornamento dei requisiti registrati con Apache Sling Authenticator. Le modifiche vengono tracciate in seguito alla persistenza di eventuali modifiche transitorie e richiedono quindi un javax.jcr.Session.save() chiamata a diventare efficace.

Lo stesso vale per il granite:loginPath proprietà. Sarà rispettato solo se è definito dal tipo di mixin relativo al requisito di autorizzazione. L'aggiunta di una proprietà residua con questo stesso nome a un nodo JCR non strutturato non mostrerà l'effetto desiderato e la proprietà verrà ignorata dal gestore responsabile dell'aggiornamento della registrazione OSGi.

Registrazione del requisito di autenticazione e del percorso di accesso con l’autenticatore Sling registering-the-authentication-requirement-and-login-path-with-the-sling-authenticator

Poiché questo tipo di requisito di autenticazione deve essere limitato a determinate modalità di esecuzione e a un piccolo sottoinsieme di alberi all’interno dell’archivio dei contenuti, il tracciamento del tipo di mixin dei requisiti e delle proprietà del percorso di accesso è condizionale e associato a una configurazione corrispondente che definisce i percorsi supportati (vedi Opzioni di configurazione di seguito). Di conseguenza, solo le modifiche nell'ambito di questi percorsi supportati attiveranno un aggiornamento della registrazione OSGi, altrove sia il tipo mixin che la proprietà verranno ignorati.

La configurazione di AEM predefinita ora utilizza questa configurazione consentendo di impostare il mixin in modalità di esecuzione dell’autore, ma di farlo avere effetto solo sulla replica nell’istanza di pubblicazione. Vedi questa pagina per informazioni dettagliate su come Sling applica il requisito di autenticazione.

Aggiunta di granite:AuthenticationRequired il tipo mixin all'interno dei percorsi supportati configurati farà sì che la registrazione OSGi del gestore responsabile venga aggiornata contenente una nuova voce aggiuntiva con il sling.auth.requirements proprietà. Se un determinato requisito di autenticazione specifica l'opzione opzionale granite:loginPath , il valore viene inoltre registrato con il prefisso "-" Authenticator per essere escluso dal requisito di autenticazione.

Valutazione e ereditarietà del requisito di autenticazione evaluation-and-inheritance-of-the-authentication-requirement

I requisiti di autenticazione Apache Sling devono essere ereditati attraverso la gerarchia di pagine o nodi. I dettagli specifici dell’ereditarietà e della valutazione dei requisiti di autenticazione come l’ordine e la precedenza sono considerati dettagli di implementazione e non saranno documentati nel presente articolo.

Valutazione del percorso di accesso evaluation-of-login-path

La valutazione del percorso di accesso e il reindirizzamento alla risorsa corrispondente al momento dell’autenticazione è attualmente un dettaglio dell’implementazione del gestore di autenticazione del selettore di accesso di Adobe Granite ( com.day.cq.auth.impl.LoginSelectorHandler), che è un Apache Sling AuthenticationHandler configurato con AEM per impostazione predefinita.

Chiamata AuthenticationHandler.requestCredentials questo gestore esegue un tentativo di determinare la pagina di accesso alla mappatura a cui verrà reindirizzato l'utente. Ciò include i seguenti passaggi:

L'obiettivo di questa documentazione è la valutazione del percorso di accesso come esposto dal LoginPathProvider interfaccia. L’implementazione fornita a partire da AEM 6.3 si comporta come segue:

La LoginPathProvider come implementato dal nuovo supporto per requisiti di autenticazione in Granite espone i percorsi di login come definito dalla granite:loginPath proprietà, che a loro volta sono definite dal tipo mixin come descritto sopra. La mappatura del percorso della risorsa contenente il percorso di accesso e il valore della proprietà stesso viene mantenuta in memoria e viene valutata per trovare un percorso di accesso adatto per altri nodi della gerarchia.

Best practice best-practices-1

Quando definisci i requisiti di autenticazione, è necessario tenere conto delle seguenti best practice:

Rappresentazione nel repository representation-in-the-repository

Rappresentazione dei criteri CUG nell’archivio cug-policy-representation-in-the-repository

La documentazione Oak illustra come i nuovi criteri CUG si riflettono nel contenuto dell’archivio. Per ulteriori informazioni, consulta questa pagina.

Autenticazione richiesta nell’archivio authentication-requirement-in-the-repository

La necessità di un requisito di autenticazione separato si riflette nel contenuto del repository con un tipo di nodo mixin dedicato posizionato sul nodo target. Il tipo di mixin definisce una proprietà opzionale per specificare una pagina di accesso dedicata per la struttura definita dal nodo di destinazione.

La pagina associata al percorso di accesso può trovarsi all’interno o all’esterno di tale struttura. Sarà escluso dal requisito di autenticazione.

[granite:AuthenticationRequired]
      mixin
      - granite:loginPath (STRING)

Gestione dei criteri CUG e dei requisiti di autenticazione managing-cug-policies-and-authentication-requirement

Gestione dei criteri CUG managing-cug-policies

Il nuovo tipo di criteri di controllo degli accessi per limitare l’accesso in lettura per un CUG viene gestito utilizzando l’API di gestione del controllo degli accessi JCR e segue i meccanismi descritti con Specifica JCR 2.0.

Imposta un nuovo criterio CUG set-a-new-cug-policy

Codice per applicare un nuovo criterio CUG in un nodo in cui non è stato impostato un CUG in precedenza. Si prega di notare che getApplicablePolicies restituirà solo i nuovi criteri non impostati in precedenza. Alla fine la politica deve essere riscritta e le modifiche devono essere mantenute.

String path = [...] // needs to be a supported, absolute path

Principal toAdd1 = [...]
Principal toAdd2 = [...]
Principal toRemove = [...]

AccessControlManager acMgr = session.getAccessControlManager();
PrincipalSetPolicy cugPolicy = null;

AccessControlPolicyIterator it = acMgr.getApplicablePolicies(path);
while (it.hasNext()) {
        AccessControlPolicy policy = it.nextAccessControlPolicy();
        if (policy instanceof PrincipalSetPolicy) {
           cugPolicy = (PrincipalSetPolicy) policy;
           break;
        }
}

if (cugPolicy == null) {
   log.debug("no applicable policy"); // path not supported or no applicable policy (e.g.
                                                   // the policy was set before)
   return;
}

cugPolicy.addPrincipals(toAdd1, toAdd2);
cugPolicy.removePrincipals(toRemove));

acMgr.setPolicy(path, cugPolicy); // as of this step the policy can be edited/removed
session.save();

Modificare un criterio CUG esistente edit-an-existing-cug-policy

I passaggi seguenti sono necessari per modificare un criterio CUG esistente. Tieni presente che il criterio modificato deve essere riscritto e che le modifiche devono essere mantenute utilizzando javax.jcr.Session.save().

String path = [...] // needs to be a supported, absolute path

Principal toAdd1 = [...]
Principal toAdd2 = [...]
Principal toRemove = [...]

AccessControlManager acMgr = session.getAccessControlManager();
PrincipalSetPolicy cugPolicy = null;

for (AccessControlPolicy policy : acMgr.getPolicies(path)) {
     if (policy instanceof PrincipalSetPolicy) {
        cugPolicy = (PrincipalSetPolicy) policy;
        break;
     }
}

if (cugPolicy == null) {
   log.debug("no policy to edit"); // path not supported or policy not set before
   return;
}

if (cugPolicy.addPrincipals(toAdd1, toAdd2) || cugPolicy.removePrincipals(toRemove)) {
   acMgr.setPolicy(path, cugPolicy);
   session.save();
} else {
     log.debug("cug policy not modified");
}

Recupera criteri CUG efficaci retrieve-effective-cug-policies

La gestione del controllo di accesso JCR definisce un metodo di sforzo migliore per recuperare i criteri che hanno effetto in un determinato percorso. A causa del fatto che la valutazione dei criteri CUG è condizionale e dipende dalla configurazione corrispondente da abilitare, la chiamata getEffectivePolicies è un modo comodo per verificare se una determinata policy CUG sta entrando in vigore in una determinata installazione.

String path = [...] // needs to be a supported, absolute path

AccessControlManager acMgr = session.getAccessControlManager();
PrincipalSetPolicy cugPolicy = null;

// log an debug message of all CUG policies that take effect at the given path
// there could be zero, one or many (creating nested CUGs is possible)
for (AccessControlPolicy policy : acMgr.getEffectivePolicies(path) {
     if (policy instanceof PrincipalSetPolicy) {
        String policyPath = "-";
        if (policy instanceof JackrabbitAccessControlPolicy) {
           policyPath = ((JackrabbitAccessControlPolicy) policy).getPath();
        }
        log.debug("Found effective CUG for path '{}' at '{}', path, policyPath);
     }
}

Recupera criteri CUG ereditati retrieve-inherited-cug-policies

Ricerca di tutti i CUG nidificati definiti in un determinato percorso indipendentemente dal fatto che abbiano o meno effetto. Per ulteriori informazioni, consulta la sezione Opzioni di configurazione sezione .

String path = [...]

List<AccessControlPolicy> cugPolicies = new ArrayList<AccessControlPolicy>();
while (isSupportedPath(path)) {
     for (AccessControlPolicy policy : acMgr.getPolicies(path)) {
         if (policy instanceof PrincipalSetPolicy) {
            cugPolicies.add(policy);
         }
      }
      path = (PathUtils.denotesRoot(path)) ? null : PathUtils.getAncestorPath(path, 1);
}

Gestione delle politiche CUG da parte di Princippal managing-cug-policies-by-pincipal

Le estensioni definite da JackrabbitAccessControlManager che consentono di modificare i criteri di controllo accessi per entità non sono implementati con la gestione del controllo accessi CUG, poiché per definizione una politica CUG influisce sempre su tutti i principi: quelli elencati con PrincipalSetPolicy viene concesso l'accesso in lettura mentre a tutte le altre entità verrà impedito di leggere il contenuto nella struttura definita dal nodo di destinazione.

I metodi corrispondenti restituiscono sempre una matrice di criteri vuota ma non generano eccezioni.

Gestione del requisito di autenticazione managing-the-authentication-requirement

La creazione, la modifica o la rimozione di nuovi requisiti di autenticazione si ottiene modificando il tipo di nodo effettivo del nodo di destinazione. La proprietà del percorso di accesso opzionale può quindi essere scritta utilizzando l’API JCR normale.

Aggiunta di un nuovo requisito di autenticazione adding-a-new-auth-requirement

I passaggi per creare un nuovo requisito di autenticazione sono descritti di seguito. Tieni presente che il requisito verrà registrato con Apache Sling Authenticator solo se il RequirementHandler è stato configurato per la struttura ad albero contenente il nodo di destinazione.

Node targetNode = [...]

targetNode.addMixin("granite:AuthenticationRequired");
session.save();

Aggiungere un nuovo requisito di autenticazione con il percorso di accesso add-a-new-auth-requirement-with-login-path

Passaggi per creare un nuovo requisito di autenticazione, incluso un percorso di accesso. Tieni presente che il requisito e l’esclusione per il percorso di accesso saranno registrati con l’autenticazione Apache Sling solo se il RequirementHandler è stato configurato per la struttura ad albero contenente il nodo di destinazione.

Node targetNode = [...]
String loginPath = [...] // STRING property

Node targetNode = session.getNode(path);
targetNode.addMixin("granite:AuthenticationRequired");

targetNode.setProperty("granite:loginPath", loginPath);
session.save();

Modificare un percorso di accesso esistente modify-an-existing-login-path

I passaggi per modificare un percorso di accesso esistente sono descritti di seguito. La modifica verrà registrata con Apache Sling Authenticator solo se il RequirementHandler è stato configurato per la struttura ad albero contenente il nodo di destinazione. Il valore del percorso di accesso precedente verrà rimosso dalla registrazione. Questa modifica non influisce sul requisito di autenticazione associato al nodo di destinazione.

Node targetNode = [...]
String newLoginPath = [...] // STRING property

if (targetNode.isNodeType("granite:AuthenticationRequired")) {
   targetNode.setProperty("granite:loginPath", newLoginPath);
   session.save();
} else {
     log.debug("cannot modify login path property; mixin type missing");
}

Rimuovere un percorso di accesso esistente remove-an-existing-login-path

Passaggi per rimuovere un percorso di accesso esistente. La voce del percorso di accesso verrà rimossa dalla registrazione da Apache Sling Authenticator solo se il RequirementHandler è stato configurato per la struttura ad albero contenente il nodo di destinazione. Il requisito di autenticazione associato al nodo di destinazione non è interessato.

Node targetNode = [...]

if (targetNode.hasProperty("granite:loginPath") &&
   targetNode.isNodeType("granite:AuthenticationRequired")) {
   targetNode.setProperty("granite:loginPath", null);
   session.save();
} else {
     log.debug("cannot remove login path property; mixin type missing");
}

Oppure, puoi utilizzare il metodo seguente per raggiungere lo stesso scopo:

String path = [...] // absolute path to target node

String propertyPath = PathUtils.concat(path, "granite:loginPath");
if (session.propertyExists(propertyPath)) {
    session.getProperty(propertyPath).remove();
    // or: session.removeItem(propertyPath);
    session.save();
}

Rimuovere un requisito di autenticazione remove-an-auth-requirement

Passaggi per rimuovere un requisito di autenticazione esistente. Il requisito verrà rimosso dalla registrazione dall’Authenticator di Apache Sling solo se il RequirementHandler è stato configurato per la struttura ad albero contenente il nodo di destinazione.

Node targetNode = [...]
targetNode.removeMixin("granite:AuthenticationRequired");

session.save();

Recupera requisiti di autenticazione effettivi retrieve-effective-auth-requirements

Non esiste un’API pubblica dedicata per leggere tutti i requisiti di autenticazione efficaci come registrati con Apache Sling Authenticator. Tuttavia, l’elenco è esposto nella console del sistema in https://<serveraddress>:<serverport>/system/console/slingauth alla voce "Configurazione dei requisiti di autenticazione" sezione.

L’immagine seguente mostra i requisiti di autenticazione di un’istanza di pubblicazione AEM con contenuto demo. Il percorso evidenziato della pagina della community illustra come un requisito aggiunto dall’implementazione descritta in questo documento si riflette nell’Autenticatore Apache Sling.

Recupera il percorso di accesso effettivo retrieve-the-effective-login-path

Al momento non è disponibile alcuna API pubblica per recuperare il percorso di accesso che entrerà in vigore quando si accede in modo anonimo a una risorsa che richiede l’autenticazione. Consulta la sezione Valutazione del percorso di accesso per i dettagli di implementazione sul modo in cui viene recuperato il percorso di accesso.

Tuttavia, oltre ai percorsi di accesso definiti con questa funzione, esistono modi alternativi per specificare il reindirizzamento all’accesso, che devono essere presi in considerazione durante la progettazione del modello di contenuto e i requisiti di autenticazione di una determinata installazione AEM.

Recupera il requisito di autenticazione ereditato retrieve-the-inherited-auth-requirement

Come per il percorso di accesso, non esiste un’API pubblica per recuperare i requisiti di autenticazione ereditati definiti nel contenuto. L'esempio seguente illustra come elencare tutti i requisiti di autenticazione definiti con una determinata gerarchia indipendentemente dal fatto che abbiano o meno effetto. Per ulteriori informazioni, consulta Opzioni di configurazione.

String path = [...]
Node node = session.getNode(path);

Map<String, String> authRequirements = new ArrayList<String, String>();
while (isSupported(node)) {
     if (node.isNodeType("granite:AuthenticationRequired")) {
         String loginPath = (node.hasProperty("granite:loginPath") ?
                                     node.getProperty("granite:loginPath").getString() :
                                     "";
        authRequirements.put(node.getPath(), loginPath);
        node = node.getParent();
     }
}

Combinazione dei criteri per i gruppi di utenti chiusi e dei requisiti di autenticazione combining-cug-policies-and-the-authentication-requirement

Nella tabella seguente sono elencate le combinazioni valide di criteri CUG e i requisiti di autenticazione in un’istanza AEM che ha entrambi i moduli abilitati tramite la configurazione.

Componenti e configurazione OSGi osgi-components-and-configuration

Questa sezione fornisce una panoramica dei componenti OSGi e delle singole opzioni di configurazione introdotte con la nuova implementazione CUG.

Vedi anche la documentazione sulla mappatura CUG per una mappatura completa delle opzioni di configurazione tra la vecchia e la nuova implementazione.

Autorizzazione: Configurazione e configurazione authorization-setup-and-configuration

Le nuove parti relative all'autorizzazione sono contenute nel Autorizzazione Oak CUG bundle ( org.apache.jackrabbit.oak-authorization-cug), che fa parte dell’installazione predefinita AEM. Il bundle definisce un modello di autorizzazione separato che deve essere distribuito come modo aggiuntivo per gestire l'accesso in lettura.

Impostazione dell’autorizzazione CUG setting-up-cug-authorization

L'impostazione dell'autorizzazione CUG è descritta in dettaglio nella sezione documentazione pertinente di Apache. Per impostazione predefinita, AEM l’autorizzazione CUG è distribuita in tutte le modalità di esecuzione. Le istruzioni dettagliate possono essere utilizzate anche per disabilitare l'autorizzazione CUG nelle installazioni che richiedono un'autorizzazione diversa.

Configurazione del filtro referente configuring-the-referrer-filter

È inoltre necessario configurare le Filtro Sling Referrer con tutti i nomi host che possono essere utilizzati per accedere alle AEM; ad esempio, tramite CDN, Load Balancer e altri.

Se il filtro di riferimento non è configurato, quando un utente tenta di accedere a un sito CUG vengono visualizzati errori simili a quelli seguenti:

31.01.2017 13:49:42.321 *INFO* [qtp1263731568-346] org.apache.sling.security.impl.ReferrerFilter Rejected referrer header for POST request to /libs/granite/core/content/login.html/j_security_check : https://hostname/libs/granite/core/content/login.html?resource=%2Fcontent%2Fgeometrixx%2Fen%2Ftest-site%2Ftest-page.html&$$login$$=%24%24login%24%24&j_reason=unknown&j_reason_code=unknown

Caratteristiche dei componenti OSGi characteristics-of-osgi-components

Sono stati introdotti i due componenti OSGi seguenti per definire i requisiti di autenticazione e specificare percorsi di accesso dedicati:

org.apache.jackrabbit.oak.spi.security.authorization.cug.impl.CugConfiguration

org.apache.jackrabbit.oak.spi.security.authorization.cug.impl.CugExcludeImpl

Opzioni di configurazione configuration-options

Le opzioni di configurazione chiave sono:

Le opzioni di configurazione disponibili associate al modulo di autorizzazione CUG sono elencate e descritte più dettagliatamente nella sezione Documentazione Apache Oak.

Esclusione di entità dalla valutazione CUG excluding-principals-from-cug-evaluation

L'esenzione dei singoli principi dalla valutazione del CUG è stata adottata dalla prima attuazione. La nuova autorizzazione CUG lo copre con un’interfaccia dedicata denominata CugExclude. Apache Jackrabbit Oak 1.4 viene fornito con un'implementazione predefinita che esclude un set fisso di entità e un'implementazione estesa che consente di configurare i singoli nomi principali. Quest’ultimo è configurato in AEM istanze di pubblicazione.

L’impostazione predefinita a partire da AEM 6.3 impedisce che i seguenti principi siano influenzati dai criteri CUG:

Per ulteriori informazioni, consulta la tabella in Configurazione predefinita a partire da AEM 6.3 di seguito.

L’esclusione del gruppo "amministratori" può essere modificata o espansa nella console di sistema nella sezione di configurazione di Elenco di esclusione di Apache Jackrabbit Oak CUG.

In alternativa, è possibile fornire e distribuire un'implementazione personalizzata dell'interfaccia CugExclude per regolare il set di entità escluse in caso di esigenze speciali. Consulta la documentazione su Plug-in CUG per dettagli e un esempio di implementazione.

Autenticazione: Configurazione e configurazione authentication-setup-and-configuration

Le nuove parti correlate all'autenticazione sono contenute nel Adobe Granite Authentication Handler bundle ( com.adobe.granite.auth.authhandler versione 5.6.48). Questo bundle fa parte dell'installazione predefinita AEM.

Per impostare la sostituzione del requisito di autenticazione per il supporto CUG obsoleto, alcuni componenti OSGi devono essere presenti e attivi in una determinata installazione AEM. Per ulteriori dettagli vedi Caratteristiche dei componenti OSGi sotto.

Caratteristiche dei componenti OSGi

Sono stati introdotti i seguenti 2 componenti OSGi per definire i requisiti di autenticazione e specificare percorsi di login dedicati:

com.adobe.granite.auth.requirements.impl.RequirementService

com.adobe.granite.auth.requirements.impl.DefaultRequirementHandler

Opzioni di configurazione configuration-options-1

Le parti correlate all’autenticazione della riscrittura CUG sono associate solo a una singola opzione di configurazione associata all’Adobe Requisiti di autenticazione Granite e Gestore del percorso di accesso:

"Autenticazione richiesta e gestore del percorso di accesso"

Configurazione predefinita a partire da AEM 6.3 default-configuration-since-aem

Per impostazione predefinita, le nuove installazioni di AEM utilizzeranno le nuove implementazioni sia per le parti relative all’autorizzazione che per l’autenticazione della funzione CUG. La vecchia implementazione "Adobe Granite Closed User Group (CUG) Support" è stata deprecata e verrà disabilitata per impostazione predefinita in tutte le installazioni AEM. Le nuove implementazioni verranno invece abilitate come segue:

Istanze autore author-instances

Pubblica istanze publish-instances

Disabilitazione dell’autorizzazione e del requisito di autenticazione CUG disabling-cug-authorization-and-authentication-requirement

La nuova implementazione può essere completamente disattivata nel caso in cui una determinata installazione non utilizzi CUG o utilizzi mezzi diversi per l’autenticazione e l’autorizzazione.

Disattiva autorizzazione CUG disable-cug-authorization

Consulta la Plug-in CUG documentazione per informazioni dettagliate su come rimuovere il modello di autorizzazione CUG dalla configurazione di autorizzazione composita.

Disattiva il requisito di autenticazione disable-the-authentication-requirement

Al fine di disabilitare il supporto per il requisito di autenticazione fornito dalla granite.auth.authhandler È sufficiente rimuovere la configurazione associata a Adobe Granite Authentication Requirements e Login Path Handler.

Interazione con altri moduli interaction-with-other-modules

API di Apache Jackrabbit apache-jackrabbit-api

Al fine di rispettare il nuovo tipo di politica di controllo degli accessi utilizzata dal modello di autorizzazione CUG, l’API definita da Apache Jackrabbit è stata estesa. A partire dalla versione 2.11.0 del jackrabbit-api il modulo definisce una nuova interfaccia denominata org.apache.jackrabbit.api.security.authorization.PrincipalSetPolicy, che si estende da javax.jcr.security.AccessControlPolicy.

FileVault Apache Jackrabbit apache-jackrabbit-filevault

Il meccanismo di importazione di Apache Jackrabbit FileVault è stato adattato per gestire le politiche di controllo degli accessi di tipo PrincipalSetPolicy.

Distribuzione dei contenuti Sling Apache apache-sling-content-distribution

Vedi sopra FileVault Apache Jackrabbit sezione .

Replica di Adobe Granite adobe-granite-replication

Il modulo di replica è stato leggermente modificato per poter replicare i criteri CUG tra diverse istanze AEM:

C'è un limite di replicare le politiche CUG. Se un determinato criterio CUG viene rimosso senza rimuovere il tipo di nodo mixin corrispondente rep:CugMixin, la rimozione non verrà riflessa in caso di replica. Questo problema è stato affrontato rimuovendo sempre il mixin al momento della rimozione delle politiche. La limitazione può tuttavia apparire se il tipo di mixin viene aggiunto manualmente.

Adobe Granite Authentication Handler adobe-granite-authentication-handler

Gestore di autenticazione Gestore autenticazione intestazione HTTP Adobe Granite spedito con com.adobe.granite.auth.authhandler contiene un riferimento al CugSupport interfaccia definita dallo stesso modulo. Viene utilizzato per calcolare il "realm" in alcune circostanze, rientrando nel realm configurato con il gestore.

È stato modificato per fare riferimento a CugSupport opzionale per garantire la massima compatibilità con le versioni precedenti se una determinata configurazione decide di riabilitare l’implementazione obsoleta. Le installazioni che utilizzano l’implementazione non estrarranno più il realm dall’implementazione CUG, ma visualizzeranno sempre il realm come definito con Gestore autenticazione intestazione HTTP Adobe Granite.

AEM Live Copy aem-livecopy

La configurazione dei CUG in combinazione con LiveCopy è rappresentata nell’archivio dall’aggiunta di un nodo aggiuntivo e di una proprietà aggiuntiva come segue:

Entrambi questi elementi vengono creati nella sezione cq:Page. Con la progettazione corrente, MSM gestisce solo i nodi e le proprietà che si trovano sotto la cq:PageContent (jcr:content).

Pertanto, i gruppi CUG non possono essere implementati in Live Copy da Blueprint. Pianifica tutto questo durante la configurazione delle Live Copy.

Modifiche all’implementazione del nuovo CUG changes-with-the-new-cug-implementation

Lo scopo di questa sezione è quello di fornire una panoramica delle modifiche apportate alla funzione CUG e un confronto tra la vecchia e la nuova implementazione. Elenca le modifiche che influiscono sulla configurazione del supporto CUG e descrive come e da chi vengono gestiti i CUG nel contenuto dell’archivio.

Differenze nella configurazione e configurazione del gruppo di lavoro chiuso diferences-in-cug-setup-and-configuration

Componente OSGi obsoleto Supporto di Adobe Granite Closed User Group (CUG) ( com.day.cq.auth.impl.cug.CugSupportImpl) è stata sostituita da nuovi componenti per poter gestire separatamente le parti relative all’autorizzazione e all’autenticazione della precedente funzionalità CUG.

Differenze nella gestione dei gruppi di utenti chiusi nel contenuto dell’archivio differences-in-managing-cugs-in-the-repository-content

Le sezioni seguenti descrivono le differenze tra le vecchie e le nuove implementazioni dal punto di vista dell'implementazione e della sicurezza. Anche se la nuova implementazione ha lo scopo di fornire la stessa funzionalità, ci sono sottili modifiche che è importante sapere quando si utilizza il nuovo CUG.

Differenze Per Quanto Riguarda L'Autorizzazione diferences-with-regards-to-authorization

Le principali differenze dal punto di vista dell'autorizzazione sono riassunte nell'elenco seguente:

Contenuto del controllo di accesso dedicato per i gruppi di utenti chiusi

Nella vecchia implementazione, il modello di autorizzazione predefinito è stato utilizzato per manipolare i criteri dell’elenco di controllo accessi in fase di pubblicazione, sostituendo gli ACE esistenti con la configurazione richiesta dal gruppo di lavoro utenti chiuso. Questo è stato attivato scrivendo proprietà JCR regolari e residue interpretate al momento della pubblicazione.

Con la nuova implementazione, la configurazione del controllo di accesso del modello di autorizzazione predefinito non viene influenzata da alcun CUG in fase di creazione, modifica o rimozione. Invece, un nuovo tipo di criterio denominato PrincipalSetPolicy viene applicato come contenuto aggiuntivo per il controllo accessi al nodo di destinazione. Questo criterio aggiuntivo si trova come secondario del nodo di destinazione e, se presente, sarà di pari livello del nodo di criterio predefinito.

Modifica dei criteri CUG in Gestione controllo accessi

Questo passaggio dalle proprietà JCR residue a una politica di controllo degli accessi dedicata ha un impatto sull'autorizzazione necessaria per creare o modificare la parte di autorizzazione della funzione CUG. Poiché questa operazione è considerata una modifica per accedere al contenuto di controllo, è necessario jcr:readAccessControl e jcr:modifyAccessControl per essere scritti nell’archivio. Pertanto, solo gli autori di contenuti autorizzati a modificare il contenuto del controllo di accesso di una pagina possono impostare o modificare tale contenuto. Ciò contrasta con la vecchia implementazione in cui la capacità di scrivere proprietà JCR regolari era sufficiente, dando luogo a un'escalation dei privilegi.

Nodo Di Target Definito Dal Criterio

I criteri CUG devono essere creati nel nodo JCR che definisce la sottostruttura soggetta a restrizioni di accesso in lettura. È probabile che si tratti di una pagina AEM nel caso in cui il CUG si verifichi un impatto sull’intero albero.

Tieni presente che il posizionamento del criterio CUG solo sul nodo jcr:content situato sotto una determinata pagina limiterà l’accesso al contenuto di una data pagina, ma non avrà effetto su alcuna pagina di pari livello o pagine figlie. Questo può essere un caso d’uso valido ed è possibile ottenere con un editor di repository che consente di applicare contenuti di accesso a grana fine. Tuttavia, contrasta la precedente implementazione in cui il posizionamento di una proprietà cq:cugEnabled sul nodo jcr:content è stato ricapitato internamente al nodo della pagina. Questa mappatura non viene più eseguita.

Valutazione delle autorizzazioni con i criteri CUG

Spostandosi dal vecchio supporto CUG a un modello di autorizzazione aggiuntivo, cambia il modo in cui vengono valutate le autorizzazioni di lettura efficaci. Come descritto in Documentazione di Jackrabbit, un determinato obbligato principale autorizzato a visualizzare CUGcontent L'accesso in lettura sarà concesso solo se la valutazione delle autorizzazioni di tutti i modelli configurati nell'archivio Oak concede l'accesso in lettura.

In altre parole, per la valutazione delle autorizzazioni effettive, sia la CUGPolicy e le voci di controllo accessi predefinite saranno prese in considerazione e l'accesso in lettura sul contenuto CUG sarà concesso solo se è concesso da entrambi i tipi di criteri. In un'installazione di pubblicazione AEM predefinita in cui l'accesso in lettura al completo /content albero è concesso per tutti, l'effetto delle politiche CUG sarà lo stesso come con la vecchia implementazione.

Valutazione su richiesta

Il modello di autorizzazione CUG consente di attivare singolarmente la gestione del controllo degli accessi e la valutazione delle autorizzazioni:

Nella nuova valutazione di impostazione predefinita AEM dei criteri CUG è abilitata solo con la modalità di esecuzione "pubblica". Vedi i dettagli sul configurazione predefinita a partire da AEM 6.3 per ulteriori dettagli. Questo può essere verificato confrontando i criteri efficaci per un determinato percorso con i criteri memorizzati nel contenuto. Le politiche efficaci saranno visualizzate solo se è abilitata la valutazione delle autorizzazioni per i CUG.

Come spiegato in precedenza, i criteri di controllo accessi CUG ora sono sempre memorizzati nel contenuto, ma la valutazione delle autorizzazioni effettive risultanti da tali criteri verrà applicata solo se Valutazione CUG abilitata è attivato nella console del sistema in Apache Jackrabbit Oak Configurazione CUG. Per impostazione predefinita, è attivato solo con la modalità di esecuzione "pubblica".

Differenze Per Quanto Riguarda L'Autenticazione differences-with-regards-to-authentication

Di seguito sono descritte le differenze relative all'autenticazione.

Tipo Mixin Dedicato Per Il Requisito Di Autenticazione dedicated-mixin-type-for-authentication-requirement

Nella prima implementazione sia gli aspetti di autorizzazione che di autenticazione di un CUG sono stati attivati da un'unica proprietà JCR ( cq:cugEnabled). Per quanto riguarda l’autenticazione, ciò ha portato a un elenco aggiornato dei requisiti di autenticazione memorizzati con l’implementazione Apache Sling Authenticator. Con la nuova implementazione lo stesso risultato si ottiene contrassegnando il nodo target con un tipo mixin dedicato ( granite:AuthenticationRequired).

Proprietà Per Escludere Il Percorso Di Accesso property-for-excluding-login-path

Il tipo mixin definisce una singola proprietà opzionale denominata granite:loginPath, che corrisponde fondamentalmente al cq:cugLoginPage proprietà. A differenza dell'implementazione precedente, la proprietà del percorso di accesso verrà rispettata solo se il tipo di nodo dichiarante è il mixin menzionato. L'aggiunta di una proprietà con quel nome senza impostare il tipo di mixin non avrà alcun effetto e né un nuovo requisito né un'esclusione per il percorso di accesso saranno segnalati all'autenticatore.

Privilegio Per Il Requisito Di Autenticazione privilege-for-authentication-requirement

Per aggiungere o rimuovere un tipo di mixin è necessario jcr:nodeTypeManagement privilegio concesso. Nell’implementazione precedente, la jcr:modifyProperties viene utilizzato per modificare la proprietà residua.

Per quanto riguarda granite:loginPath è interessato lo stesso privilegio è necessario per aggiungere, modificare o rimuovere la proprietà.

Nodo Di Target Definito Dal Tipo Mixin target-node-defined-by-mixin-type

I requisiti di autenticazione devono essere creati nel nodo JCR che definisce la sottostruttura soggetta all’accesso imposto. È probabile che si tratti di una pagina AEM nel caso in cui il CUG influisca sull’intero albero e l’interfaccia utente per la nuova implementazione aggiungerà di conseguenza il tipo di mixin per requisiti di autenticazione sul nodo della pagina.

Posizionare il criterio CUG solo sul nodo jcr:content situato sotto una determinata pagina limiterà l’accesso ai contenuti, ma non avrà effetto né sul nodo della pagina stesso né su alcuna pagina figlia.

Questo può essere uno scenario valido ed è possibile con un editor di repository che consente di inserire il mixin a qualsiasi nodo. Tuttavia, il comportamento contrasta con l’implementazione precedente, in cui il posizionamento di una proprietà cq:cugEnabled o cq:cugLoginPage sul nodo jcr:content veniva ricollegato internamente in ultima istanza al nodo della pagina. Questa mappatura non viene più eseguita.

Percorsi supportati configurati configured-supported-paths

Entrambi i granite:AuthenticationRequired il tipo mixin e la proprietà granite:loginPath verranno rispettati solo nell'ambito definito dall'insieme di Percorsi supportati opzione di configurazione presente con Adobe Granite Authentication Requirements e Login Path Handler. Se non è stato specificato alcun percorso, la funzione dei requisiti di autenticazione è disabilitata completamente. In questo caso il tipo di mixin o la proprietà hanno effetto quando vengono aggiunti o impostati su un dato nodo JCR.

Mappatura del contenuto JCR, dei servizi OSGi e delle configurazioni mapping-of-jcr-content-osgi-services-and-configurations

Il documento seguente fornisce una mappatura completa dei servizi, delle configurazioni e del contenuto del repository OSGi tra la vecchia e la nuova implementazione.

Mappatura CUG a partire da AEM 6.3

Ottieni file

Aggiorna CUG upgrade-cug

Installazioni esistenti tramite CUG obsoleto existing-installations-using-the-deprecated-cug

L’implementazione del supporto per CUG precedente è stata dichiarata obsoleta e verrà rimossa per nelle versioni future. Si consiglia di passare alle nuove implementazioni quando si esegue l'aggiornamento da versioni precedenti alla versione 6.3 di AEM.

Per l’installazione AEM aggiornata, è importante assicurarsi che sia abilitata una sola implementazione CUG. La combinazione del nuovo e del vecchio supporto per CUG obsoleto non viene testata ed è probabile che causi un comportamento indesiderato:

Migrazione di contenuti CUG esistenti migrating-existing-cug-content

Adobe fornisce uno strumento per la migrazione alla nuova implementazione CUG. Per utilizzarlo, effettua le seguenti operazioni: