Groupes d’utilisateurs fermés dans AEM closed-user-groups-in-aem

Présentation introduction

Depuis AEM 6.3, une nouvelle mise en œuvre des groupes fermés d’utilisateurs et d’utilisatrices est disponible pour résoudre les problèmes de performances, d’évolutivité et de sécurité liés à la mise en œuvre existante.

Cette nouvelle mise en œuvre a pour objectif de couvrir les fonctionnalités existantes en fonction des besoins, tout en résolvant les problèmes et les limites de conception des versions antérieures. Le résultat est une nouvelle conception de CUG avec les caractéristiques suivantes :

Nouvelle mise en œuvre d’un groupe personnalisé d’utilisateurs et d’utilisatrices the-new-custom-user-group-implementation

Un CUG, dans le contexte d’AEM, comprend les étapes suivantes :

La nouvelle mise en œuvre a été conçue pour distinguer les éléments d’authentification des éléments d’autorisation. Depuis AEM 6.3, il est possible de restreindre l’accès en lecture sans ajouter explicitement une exigence d’authentification. Par exemple, si une instance donnée nécessite une authentification complète ou si une arborescence donnée réside déjà dans une sous-arborescence qui nécessite déjà une authentification.

Aussi, une arborescence donnée peut être marquée par une exigence d’authentification sans modifier la configuration de permission effective. Les combinaisons et les résultats sont répertoriés dans la section Combiner des politiques CUG et l’exigence d’authentification.

Vue d’ensemble overview

Autorisation : limiter l’accès en lecture authorization-restricting-read-access

La fonctionnalité clé d’un CUG est de restreindre l’accès en lecture sur une arborescence donnée dans le référentiel de contenu pour tous à l’exception des principaux sélectionnés. Au lieu de manipuler à la volée le contenu du contrôle d’accès par défaut, la nouvelle mise en œuvre adopte une approche différente en définissant un type dédié de politique de contrôle d’accès qui représente un CUG.

Politique de contrôle d’accès pour les CUG access-control-policy-for-cug

Ce nouveau type de politique présente les caractéristiques suivantes :

La mise en œuvre de PrincipalSetPolicy utilisée pour représenter les CUG définit en outre les points suivants :

Ces politiques de CUG sont déployées sur les instances AEM par l’intermédiaire d’un module d’autorisation distinct appelé oak-authorization-cug. Ce module est fourni avec ses propres fonctions d’évaluation des permissions et de gestion du contrôle d’accès. En d’autres termes, la configuration par défaut d’AEM est livrée avec une configuration de référentiel de contenu Oak qui combine plusieurs mécanismes d’autorisation. Pour plus d’informations, consultez cette page sur la documentation Apache Oak.

Dans cette configuration composite, un nouveau CUG ne remplace pas le contenu de contrôle d’accès existant associé au nœud cible. Il s’agit plutôt d’un supplément qui peut également être supprimé ultérieurement sans affecter le contrôle d’accès d’origine, qui par défaut dans AEM serait une liste de contrôle d’accès.

Contrairement à la mise en œuvre précédente, les nouvelles politiques de CUG sont systématiquement reconnues et traitées comme contenu de contrôle d’accès. Cela signifie qu’elles sont créées et modifiées à l’aide de l’API de gestion du contrôle d’accès JCR. Pour plus d’informations, consultez Gestion des politiques de CUG.

Évaluation des autorisations des politiques CUG permission-evaluation-of-cug-policies

Outre la gestion de contrôle d’accès dédiée pour les CUG, le nouveau modèle d’autorisation vous permet d’activer de manière conditionnelle l’évaluation des permissions pour ses politiques. Cela vous permet de configurer des politiques de CUG dans un environnement d’évaluation et d’activer uniquement l’évaluation des autorisations effectives une fois répliquées dans l’environnement de production.

L’évaluation des autorisations pour les politiques de CUG et l’interaction avec le modèle d’autorisation par défaut ou tout autre modèle d’autorisation suivent le modèle conçu pour plusieurs mécanismes d’autorisation dans Apache Jackrabbit Oak. En d’autres termes, un ensemble donné d’autorisations est accordé si et uniquement si tous les modèles accordent l’accès. Pour plus d’informations, consultez la documentation de Jackrabbit Oak.

Les caractéristiques suivantes s’appliquent à l’évaluation des autorisations associée au modèle d’autorisation conçu pour gérer et évaluer les politiques CUG :

L’effet d’une politique de CUG unique sur l’évaluation des permissions peut être résumé comme suit :

Bonnes pratiques best-practices

Les bonnes pratiques suivantes doivent être prises en compte pour définir un accès en lecture limité via les CUG :

Authentification : définir les exigences d’authentification authentication-defining-the-auth-requirement

Les composants liés à l’authentification de la fonction CUG vous permettent de marquer les arborescences nécessitant une authentification et éventuellement de spécifier une page de connexion dédiée. Conformément à la version précédente, la nouvelle mise en œuvre vous permet de marquer les arborescences nécessitant une authentification dans le référentiel de contenu. Elle active également de manière conditionnelle la synchronisation avec l’événement Sling org.apache.sling.api.auth.Authenticator responsable de l’application finale de l’exigence et de la redirection vers une ressource de connexion.

Ces exigences sont enregistrées auprès d’Authenticator au moyen d’un service OSGi qui fournit la propriété d’enregistrement sling.auth.requirements. Ces propriétés sont ensuite utilisées pour étendre les exigences d’authentification de façon dynamique. Pour plus d’informations, voir la documentation Sling.

Définir les exigences d’authentification avec un type de mixin dédié defining-the-authentication-requirement-with-a-dedicated-mixin-type

Pour des raisons de sécurité, la nouvelle mise en œuvre remplace l’utilisation d’une propriété JCR résiduelle par un type de mixin dédié appelé granite:AuthenticationRequired, qui définit une propriété facultative unique de type CHAÎNE pour le chemin de connexion granite:loginPath. Seules les modifications du contenu liées à ce type de mixin entraînent la mise à jour des exigences enregistrées auprès d’Apache Sling Authenticator. Les modifications sont suivies lors de la persistance de toute modification provisoire et nécessitent donc un appel javax.jcr.Session.save() pour prendre effet.

Il en va de même pour la propriété granite:loginPath. Elle n’est respectée que si elle est définie par le type de mixin lié à l’exigence d’authentification. L’ajout d’une propriété résiduelle du même nom au niveau d’un nœud JCR non structuré ne produit pas l’effet souhaité et la propriété est ignorée par le gestionnaire responsable de la mise à jour de l’enregistrement OSGi.

Enregistrer l’exigence d’authentification et le chemin de connexion avec Sling Authenticator registering-the-authentication-requirement-and-login-path-with-the-sling-authenticator

Puisqu’il est prévu que ce type d’exigence d’authentification soit limité à certains modes d’exécution et à un petit sous-ensemble d’arborescences dans le référentiel de contenu, le suivi du type de mixin de l’exigence et des propriétés de chemin de connexion est conditionnel. De plus, il est lié à une configuration correspondante qui définit les chemins pris en charge (voir Options de configuration ci-dessous). Par conséquent, seules les modifications dans la portée de ces chemins pris en charge déclenchent une mise à jour de l’enregistrement OSGi ; dans les autres cas, le type de mixin et la propriété sont tous deux ignorés.

Par défaut, AEM utilise désormais cette configuration en permettant de placer le mixin en mode d’exécution de création, mais en ne le faisant prendre effet que lors de la réplication vers l’instance de publication. Pour plus d’informations sur la manière dont Sling applique les exigences d’authentification, consultez la documentation Authentification Sling : framework.

L’ajout du type de mixin granite:AuthenticationRequired au sein des chemins pris en charge configurés entraîne la mise à jour de l’enregistrement dans OSGi du gestionnaire responsable avec une nouvelle entrée contenant la propriété sling.auth.requirements. Si une exigence d’authentification donnée spécifie la propriété facultative granite:loginPath, la valeur est en outre enregistrée auprès d’Authenticator avec un préfixe « - » afin de pouvoir être exclue de l’exigence d’authentification.

Évaluation et héritage de l’exigence d’authentification evaluation-and-inheritance-of-the-authentication-requirement

Les exigences d’authentification d’Apache Sling sont héritées dans la hiérarchie de page ou de nœud. Les détails même de l’héritage et l’évaluation des exigences d’authentification telles que l’ordre et la priorité considérés comme des détails d’implémentation et ne seront pas documentés dans cet article.

Évaluer un chemin de connexion evaluation-of-login-path

L’évaluation du chemin de connexion et de la redirection vers la ressource correspondante lors de l’authentification est actuellement un détail de mise en œuvre du gestionnaire d’authentification du sélecteur de connexion Adobe Granite (com.day.cq.auth.impl.LoginSelectorHandler), qui est un gestionnaire d’authentification Apache Sling configuré avec AEM par défaut.

En appelant AuthenticationHandler.requestCredentials, ce gestionnaire tente de déterminer la page de connexion de mise en correspondance vers laquelle la personne est redirigée. Cela inclut les étapes suivantes :

Cette documentation traite de l’évaluation du chemin de connexion tel qu’il est exposé par l’interface LoginPathProvider interne. L’implémentation livrée depuis AEM 6.3 se comporte comme suit :

Le LoginPathProvider, tel qu’il est mis en œuvre par la nouvelle prise en charge d’exigence d’authentification dans Granite, expose les chemins de connexion Granite tels que définis par les propriétés granite:loginPath, qui à leur tour sont définis par le type de mixin comme décrit ci-dessus. Le mappage du chemin de ressource contenant le chemin de connexion et la valeur de la propriété elle-même est conservé en mémoire et sera évalué pour trouver un chemin de connexion approprié pour les autres nœuds de la hiérarchie.

Bonnes pratiques best-practices-1

Les bonnes pratiques suivantes doivent être prises en compte lors de la définition des exigences d’authentification :

Représentation dans le référentiel representation-in-the-repository

Représentation de la politique CUG dans le référentiel cug-policy-representation-in-the-repository

La documentation Oak couvre la façon dont les nouvelles politiques de CUG sont reflétées dans le contenu du référentiel. Pour plus d’informations, consultez la documentation Jackrabbit Oak sur la gestion de l’accès avec les CUG.

Exigences d’authentification dans le référentiel authentication-requirement-in-the-repository

Le besoin d’une exigence d’authentification distincte est reflété dans le contenu du référentiel avec un type de nœud mixin dédié placé au niveau du nœud cible. Le type mixin définit une propriété facultative pour spécifier une page de connexion dédiée pour l’arborescence définie par le nœud cible.

La page associée au chemin de connexion peut être placée à l’intérieur ou à l’extérieur de cette arborescence. Elle sera exclue des exigences d’authentification.

[granite:AuthenticationRequired]
      mixin
      - granite:loginPath (STRING)

Gérer les politiques CUG et les exigences d’authentification managing-cug-policies-and-authentication-requirement

Gérer les politiques CUG managing-cug-policies

Le nouveau type de politiques de contrôle d’accès destiné à limiter l’accès en lecture pour un CUG est géré à l’aide de l’API de gestion du contrôle d’accès JCR et suit les mécanismes décrits par la Spécification JCR 2.0.

Définir une nouvelle politique CUG set-a-new-cug-policy

Code pour appliquer une nouvelle politique de CUG à un nœud qui n’avait pas de CUG. Veuillez noter que getApplicablePolicies renvoie uniquement les nouvelles politiques qui n’ont pas encore été définies. En fin de compte, la politique nécessite d’être réécrite et les modifications doivent être conservées.

String path = [...] // needs to be a supported, absolute path

Principal toAdd1 = [...]
Principal toAdd2 = [...]
Principal toRemove = [...]

AccessControlManager acMgr = session.getAccessControlManager();
PrincipalSetPolicy cugPolicy = null;

AccessControlPolicyIterator it = acMgr.getApplicablePolicies(path);
while (it.hasNext()) {
        AccessControlPolicy policy = it.nextAccessControlPolicy();
        if (policy instanceof PrincipalSetPolicy) {
           cugPolicy = (PrincipalSetPolicy) policy;
           break;
        }
}

if (cugPolicy == null) {
   log.debug("no applicable policy"); // path not supported or no applicable policy (for example,
                                                   // the policy was set before)
   return;
}

cugPolicy.addPrincipals(toAdd1, toAdd2);
cugPolicy.removePrincipals(toRemove));

acMgr.setPolicy(path, cugPolicy); // as of this step the policy can be edited/removed
session.save();

Modifier une politique CUG existante edit-an-existing-cug-policy

Les étapes suivantes sont nécessaires pour modifier une politique de CUG existante. La politique modifiée nécessite d’être réécrite, et les modifications doivent être conservées à l’aide de javax.jcr.Session.save().

String path = [...] // needs to be a supported, absolute path

Principal toAdd1 = [...]
Principal toAdd2 = [...]
Principal toRemove = [...]

AccessControlManager acMgr = session.getAccessControlManager();
PrincipalSetPolicy cugPolicy = null;

for (AccessControlPolicy policy : acMgr.getPolicies(path)) {
     if (policy instanceof PrincipalSetPolicy) {
        cugPolicy = (PrincipalSetPolicy) policy;
        break;
     }
}

if (cugPolicy == null) {
   log.debug("no policy to edit"); // path not supported or policy not set before
   return;
}

if (cugPolicy.addPrincipals(toAdd1, toAdd2) || cugPolicy.removePrincipals(toRemove)) {
   acMgr.setPolicy(path, cugPolicy);
   session.save();
} else {
     log.debug("cug policy not modified");
}

Récupérer des politiques de CUG efficaces retrieve-effective-cug-policies

La gestion du contrôle d’accès JCR définit une méthode du meilleur effort pour récupérer les politiques qui prennent effet à un chemin donné. Étant donné que l’évaluation des politiques de CUG est conditionnelle et dépend de la configuration correspondante à activer, l’appel de getEffectivePolicies est un moyen pratique pour vérifier si une politique de CUG donnée prend effet dans une configuration spécifique.

String path = [...] // needs to be a supported, absolute path

AccessControlManager acMgr = session.getAccessControlManager();
PrincipalSetPolicy cugPolicy = null;

// log an debug message of all CUG policies that take effect at the given path
// there could be zero, one or many (creating nested CUGs is possible)
for (AccessControlPolicy policy : acMgr.getEffectivePolicies(path) {
     if (policy instanceof PrincipalSetPolicy) {
        String policyPath = "-";
        if (policy instanceof JackrabbitAccessControlPolicy) {
           policyPath = ((JackrabbitAccessControlPolicy) policy).getPath();
        }
        log.debug("Found effective CUG for path '{}' at '{}', path, policyPath);
     }
}

Récupérer les politiques CUG héritées retrieve-inherited-cug-policies

Recherche de tous les CUG imbriqués qui ont été définis à un chemin donné, qu’ils soient ou non effectifs. Pour plus d’informations, consultez la section Options de configuration.

String path = [...]

List<AccessControlPolicy> cugPolicies = new ArrayList<AccessControlPolicy>();
while (isSupportedPath(path)) {
     for (AccessControlPolicy policy : acMgr.getPolicies(path)) {
         if (policy instanceof PrincipalSetPolicy) {
            cugPolicies.add(policy);
         }
      }
      path = (PathUtils.denotesRoot(path)) ? null : PathUtils.getAncestorPath(path, 1);
}

Gérer les politiques CUG par principal managing-cug-policies-by-pincipal

Les extensions définies par JackrabbitAccessControlManager qui permettent la modification des politiques de contrôle d’accès par un principal ne sont pas mises en œuvre avec la gestion de contrôle d’accès CUG, comme par définition une politique de CUG affecte toujours tous les principaux : ceux répertoriés avec PrincipalSetPolicy se voient attribuer une autorisation d’accès en lecture, alors que tous les autres principaux ne peuvent pas lire le contenu dans l’arborescence définie par le nœud cible.

Les méthodes correspondantes renvoient toujours un tableau de politiques vide mais n’entraîneront pas d’exceptions.

Gérer les exigences d’authentification managing-the-authentication-requirement

La création, la modification ou la suppression de nouvelles exigences d’authentification s’effectuent en modifiant le type de nœud effectif du nœud cible. La propriété de chemin de connexion facultatif peut ensuite être écrite à l’aide de l’API JCR.

Ajouter une nouvelle exigence d’authentification adding-a-new-auth-requirement

Les étapes de création d’une exigence d’authentification sont détaillées ci-dessous. L’exigence n’est enregistrée auprès de l’authentificateur Apache Sling que si RequirementHandler a été configuré pour l’arborescence contenant le nœud cible.

Node targetNode = [...]

targetNode.addMixin("granite:AuthenticationRequired");
session.save();

Ajouter une nouvelle exigence d’authentification avec un chemin de connexion add-a-new-auth-requirement-with-login-path

Procédure à suivre pour créer une exigence d’authentification incluant un chemin de connexion. Notez que cette exigence et l’exclusion du chemin de connexion ne sont enregistrées auprès d’Apache Sling Authenticator que si RequirementHandler a été configuré pour l’arborescence contenant le nœud cible.

Node targetNode = [...]
String loginPath = [...] // STRING property

Node targetNode = session.getNode(path);
targetNode.addMixin("granite:AuthenticationRequired");

targetNode.setProperty("granite:loginPath", loginPath);
session.save();

Modifier un chemin de connexion existant modify-an-existing-login-path

Les étapes à suivre pour modifier un chemin de connexion existant sont détaillées ci-dessous. L’a modification n’est enregistrée auprès d’Apache Sling Authenticator que si RequirementHandler a été configuré pour l’arborescence contenant le nœud cible. La valeur précédente de chemin de connexion est supprimée de l’enregistrement. L’exigence d’authentification associée au nœud cible n’est pas affectée par cette modification.

Node targetNode = [...]
String newLoginPath = [...] // STRING property

if (targetNode.isNodeType("granite:AuthenticationRequired")) {
   targetNode.setProperty("granite:loginPath", newLoginPath);
   session.save();
} else {
     log.debug("cannot modify login path property; mixin type missing");
}

Supprimer un chemin de connexion existant remove-an-existing-login-path

Procédure pour supprimer un chemin de connexion existant. L’annulation de l’enregistrement de l’entrée de chemin de connexion auprès de l’authentificateur Apache Sling n’est effective que si RequirementHandler a été configuré pour l’arborescence contenant le nœud cible. L’exigence d’authentification associée au nœud cible n’est pas affectée.

Node targetNode = [...]

if (targetNode.hasProperty("granite:loginPath") &&
   targetNode.isNodeType("granite:AuthenticationRequired")) {
   targetNode.setProperty("granite:loginPath", null);
   session.save();
} else {
     log.debug("cannot remove login path property; mixin type missing");
}

Vous pouvez également utiliser la méthode ci-dessous pour atteindre le même objectif :

String path = [...] // absolute path to target node

String propertyPath = PathUtils.concat(path, "granite:loginPath");
if (session.propertyExists(propertyPath)) {
    session.getProperty(propertyPath).remove();
    // or: session.removeItem(propertyPath);
    session.save();
}

Supprimer une exigence d’authentification remove-an-auth-requirement

Procédure pour supprimer une exigence d’authentification existante. L’annulation de l’enregistrement de l’exigence auprès de l’authentificateur Apache Sling n’est effective que si RequirementHandler a été configuré pour l’arborescence contenant le nœud cible.

Node targetNode = [...]
targetNode.removeMixin("granite:AuthenticationRequired");

session.save();

Récupération des exigences d’authentification effectives retrieve-effective-auth-requirements

Il n’existe aucune API publique dédiée pour lire toutes les exigences d’authentification effectives enregistrées auprès de l’authentificateur Apache Sling. Toutefois, la liste est exposée dans la console système à l’adresse https://<serveraddress>:<serverport>/system/console/slingauth dans la section «  Configuration des exigences d’authentification  ».

L’image suivante illustre les exigences d’authentification d’une instance de publication AEM avec du contenu de démonstration. Le chemin en surbrillance de la page de communauté illustre comment une exigence ajoutée par l’implémentation décrite dans ce document est reflétée dans l’authentificateur Apache Sling.

Récupération du chemin de connexion effectif retrieve-the-effective-login-path

Il n’existe actuellement aucune API publique pour récupérer le chemin de connexion qui prend effet lors d’un accès anonyme à une ressource nécessitant une authentification. Consultez la section Évaluation du chemin de connexion pour plus de détails d’implémentation sur la récupération du chemin de connexion.

Notez cependant qu’outre les chemins de connexion définis avec cette fonctionnalité, il existe d’autres moyens de spécifier la redirection vers la connexion, qui doivent être pris en compte lors de la conception du modèle de contenu et des exigences d’authentification d’une installation AEM donnée.

Récupérer l’exigence d’authentification héritée retrieve-the-inherited-auth-requirement

Comme pour le chemin de connexion, il n’existe aucune API publique pour récupérer les exigences d’authentification héritées définies dans le contenu. L’exemple suivant illustre comment répertorier toutes les exigences d’authentification qui ont été définies avec une hiérarchie donnée, qu’elles prennent ou non effet. Pour plus d’informations, consultez Options de configuration.

String path = [...]
Node node = session.getNode(path);

Map<String, String> authRequirements = new ArrayList<String, String>();
while (isSupported(node)) {
     if (node.isNodeType("granite:AuthenticationRequired")) {
         String loginPath = (node.hasProperty("granite:loginPath") ?
                                     node.getProperty("granite:loginPath").getString() :
                                     "";
        authRequirements.put(node.getPath(), loginPath);
        node = node.getParent();
     }
}

Combinaison des politiques CUG et de l’exigence d’authentification combining-cug-policies-and-the-authentication-requirement

Le tableau suivant répertorie les combinaisons valides de politiques CUG et les exigences d’authentification d’une instance AEM dont les deux modules sont activés via la configuration.

Composants et configuration OSGi osgi-components-and-configuration

Cette section donne une vue d’ensemble des composants OSGi et de chaque option de configuration introduite avec la nouvelle mise en œuvre de CUG.

Consultez également la documentation relative à la mise en correspondance de CUG pour une mise en correspondance complète des options de configuration entre l’ancienne et la nouvelle mise en œuvre.

Autorisation : installation et configuration authorization-setup-and-configuration

Les nouveaux composants liés à l’autorisation figurent dans le lot Oak CUG Authorization (org.apache.jackrabbit.oak-authorization-cug), qui fait partie de l’installation par défaut d’AEM. Le lot définit un modèle d’autorisation séparé destiné à être déployé comme un autre moyen de gérer l’accès en lecture.

Configuration de l’autorisation de CUG setting-up-cug-authorization

L’installation de l’autorisation de CUG est décrite en détail dans la documentation Apache appropriée. Par défaut, l’autorisation de CUG est déployée dans tous les modes d’exécution d’AEM. Les instructions étape par étape peuvent également être suivies pour désactiver l’autorisation de CUG dans les installations qui nécessitent une configuration d’autorisation différente.

Configuration du filtre de référent configuring-the-referrer-filter

Vous devez également configurer le filtre de référent Sling avec tous les noms d’hôtes pouvant être utilisés pour accéder à AEM ; par exemple, par l’intermédiaire du réseau CDN, de la répartition de charge et d’autres.

Si le filtre de référent n’est pas configuré, des erreurs, similaires à celles-ci, s’affichent lorsqu’un utilisateur ou une utilisatrice tente de se connecter à un site CUG :

31.01.2017 13:49:42.321 *INFO* [qtp1263731568-346] org.apache.sling.security.impl.ReferrerFilter Rejected referrer header for POST request to /libs/granite/core/content/login.html/j_security_check : https://hostname/libs/granite/core/content/login.html?resource=%2Fcontent%2Fgeometrixx%2Fen%2Ftest-site%2Ftest-page.html&$$login$$=%24%24login%24%24&j_reason=unknown&j_reason_code=unknown

Caractéristiques des composants OSGi characteristics-of-osgi-components

Les deux composants OSGi suivants ont été introduits pour définir les exigences d’authentification et spécifier des chemins de connexion dédiés :

org.apache.jackrabbit.oak.spi.security.authorization.cug.impl.CugConfiguration

org.apache.jackrabbit.oak.spi.security.authorization.cug.impl.CugExcludeImpl

Options de configuration configuration-options

Les principales options de configuration sont :

Les options de configuration disponibles associées au module d’autorisation CUG sont répertoriées et décrites plus en détail dans la documentation Apache Oak.

Exclusion des principaux de l’évaluation CUG excluding-principals-from-cug-evaluation

L’exemption de principaux de l’évaluation de CUG a été adoptée à partir de l’ancienne mise en œuvre. La nouvelle autorisation de CUG couvre cette fonction avec une interface dédiée nommée CugExclude. Apache Jackrabbit Oak 1.4 est fourni avec une mise en œuvre par défaut qui exclut un ensemble fixe de principaux, ainsi qu’une mise en œuvre étendue qui permet de configurer les noms des différents principaux. Ce dernier est configuré dans les instances de publication AEM.

La valeur par défaut depuis AEM 6.3 empêche les principaux suivants d’être affectés par les politiques CUG :

Pour plus d’informations, consultez le tableau dans la section Configuration par défaut depuis AEM 6.3 ci-dessous.

L’exclusion du groupe d’administrateurs peut être modifiée ou augmentée dans la console système dans la section de configuration de Liste d’exclusion de CUG Apache Jackrabbit Oak.

Sinon, il est possible de fournir et de déployer une mise en œuvre personnalisée de l’interface CugExclude pour ajuster l’ensemble des principaux exclus en cas de besoins spécifiques. Consultez la documentation relative à l’aspect enfichable des CUG pour plus d’informations et pour obtenir un exemple de mise en œuvre.

Authentification : installation et configuration authentication-setup-and-configuration

Les nouveaux composants liés à l’authentification figurent dans le lot Gestionnaire d’authentification Adobe Granite (com.adobe.granite.auth.authhandler version 5.6.48). Ce lot fait partie de l’installation par défaut d’AEM.

Pour installer l’exigence d’authentification de remplacement pour la prise en charge de CUG obsolète, certains composants OSGi doivent être présents et actifs dans une configuration d’AEM donnée. Pour plus de détails, consultez les Caractéristiques des composants OSGi ci-dessous.

Caractéristiques des composants OSGi

Les deux composants OSGi suivants ont été introduits pour définir les exigences d’authentification et spécifier des chemins de connexion dédiés :

com.adobe.granite.auth.requirement.impl.RequirementService

com.adobe.granite.auth.requirement.impl.DefaultRequirementHandler

Options de configuration configuration-options-1

Les parties liées à l’authentification de la réécriture de CUG ne sont accompagnées que d’une seule option de configuration associée au gestionnaire d’exigence d’authentification et de chemin de connexion Adobe Granite :

« Gestionnaire d’exigence d’authentification et de chemin de connexion »

Configuration par défaut depuis AEM 6.3 default-configuration-since-aem

Les nouvelles installations d’AEM utilisent par défaut les nouvelles mises en œuvre à la fois pour les composants liés à l’autorisation et à l’authentification de la fonction CUG. L’ancienne implémentation « Prise en charge des groupes d’utilisateurs fermés (CUG) par Adobe Granite » a été abandonnée et sera désactivée dans toutes les installations d’AEM. Les nouvelles mises en œuvre seront plutôt activées comme suit :

Instances de création author-instances

Instances de publication publish-instances

Désactivation de l’autorisation du CUG et de l’exigence d’authentification disabling-cug-authorization-and-authentication-requirement

La nouvelle implémentation peut être complètement désactivée dans le cas où une installation donnée n’utilise pas de CUG ou utilise d’autres moyens d’authentification et d’autorisation.

Désactiver l’autorisation du CUG disable-cug-authorization

Consultez la documentation Possibilité de branchement CUG pour plus de détails sur la suppression du modèle d’autorisation du CUG de la configuration d’autorisation composite.

Désactiver l’exigence d’authentification disable-the-authentication-requirement

Pour désactiver la prise en charge de l’exigence d’authentification fournie par le module granite.auth.authhandler, il suffit de supprimer la configuration associée au Gestionnaire d’exigence d’authentification et de chemin de connexion Adobe Granite.

Interactions avec d’autres modules interaction-with-other-modules

API Apache Jackrabbit apache-jackrabbit-api

Afin de refléter le nouveau type de politique de contrôle d’accès utilisé par le modèle d’autorisation des CUG, l’API définie par Apache Jackrabbit a été étendue. Ainsi, la version 2.11.0 du module jackrabbit-api définit une nouvelle interface appelée org.apache.jackrabbit.api.security.authorization.PrincipalSetPolicy, qui s’étend à partir de javax.jcr.security.AccessControlPolicy.

Apache Jackrabbit FileVault apache-jackrabbit-filevault

Le mécanisme d’importation d’Apache Jackrabbit FileVault a été adapté pour traiter les politiques de contrôle d’accès de type PrincipalSetPolicy.

Distribution de contenu Apache Sling apache-sling-content-distribution

Voir ci-dessus la section Apache Jackrabbit FileVault.

Réplication Adobe Granite adobe-granite-replication

Le module de réplication a été légèrement ajusté pour pouvoir répliquer les politiques CUG entre différentes instances AEM :

Il existe une limite de réplication des politiques de CUG. Si une politique de CUG donnée est supprimée sans supprimer le type de nœud de mixin rep:CugMixin, correspondant, la suppression n’est pas répercutée lors de la réplication. Ce problème a été corrigé en supprimant toujours le mixin lors de la suppression d’une politique. La limitation peut néanmoins apparaître si le type de mixin est ajouté manuellement.

Gestionnaire d’authentification Adobe Granite adobe-granite-authentication-handler

Le gestionnaire d’authentification Adobe Granite HTTP Header Authentication Handler fourni avec le lot com.adobe.granite.auth.authhandler contient une référence à l’interface CugSupport définie par le même module. Il est utilisé pour calculer le domaine dans certains cas, en se repliant sur le domaine configuré avec le gestionnaire.

Cela a été réglé de façon à rendre la référence à CugSupport facultative pour assurer une compatibilité ascendante maximale si une configuration donnée décide de réactiver cette mise en œuvre obsolète. Pour les installations recourant à cette mise en œuvre, le domaine n’est pas extrait à partir de la mise en œuvre CUG, mais s’affiche toujours tel que défini auprès du gestionnaire d’authentification Adobe Granite HTTP Header Authentication Handler.

AEM LiveCopy aem-livecopy

La configuration des CUG avec LiveCopy est représentée dans le référentiel par l’ajout d’un nœud et d’une propriété supplémentaires comme suit :

Ces deux éléments sont créés sous cq:Page. Avec la conception actuelle, le MSM ne gère que les nœuds et les propriétés sous le nœud cq:PageContent (jcr:content).

Par conséquent, les groupes CUG ne peuvent pas être déployés sur des Live Copies à partir de plans directeurs. Tenez-en compte lors de la configuration de la Live Copy.

Modifications de la nouvelle mise en œuvre du CUG changes-with-the-new-cug-implementation

Cette section est destinée à présenter les modifications apportées à la fonction CUG et à comparer l’ancienne et la nouvelle mise en œuvre. Il répertorie les modifications affectant la façon dont la prise en charge des CUG est configurée et décrit comment et par qui les CUG sont gérés dans le contenu du référentiel.

Différences dans l’installation et la configuration des CUG differences-in-cug-setup-and-configuration

Le composant OSGi obsolète Prise en charge des groupes d’utilisateurs fermés (CUG) Adobe Granite (com.day.cq.auth.impl.cug.CugSupportImpl) a été remplacé par de nouveaux composants de façon à gérer séparément les composants liés à l’autorisation et à l’authentification de la fonctionnalité de CUG précédente.

Différences dans la gestion des CUG au sein du référentiel de contenu differences-in-managing-cugs-in-the-repository-content

Les sections suivantes décrivent les différences entre l’ancienne et la nouvelle mise en œuvre du point de vue de l’implémentation et de la sécurité. Bien que la nouvelle mise en œuvre vise à fournir les mêmes fonctionnalités, il y a des changements subtils qu’il est important de connaître avec le nouveau CUG.

Différences quant à l’autorisation differences-with-regards-to-authorization

Les principales différences du point de vue des autorisations sont résumées dans la liste ci-dessous :

Contenu de contrôle d’accès dédié aux CUG

Dans l’ancienne mise en œuvre, le modèle d’autorisation par défaut était utilisé pour manipuler les politiques de liste de contrôle d’accès sur l’instance de publication, remplaçant tous les ACE existants par la configuration requise par le CUG. Cela a été déclenché par l’écriture de propriétés JCR résiduelles régulières qui ont été interprétées lors de la publication.

Avec la nouvelle mise en œuvre, l’installation du contrôle d’accès du modèle d’autorisation par défaut n’est pas affectée par tout CUG qui est créé, modifié ou supprimé. À la place, un nouveau type de politique nommé PrincipalSetPolicy est appliqué en tant que contenu de contrôle d’accès supplémentaire sur le nœud cible. Cette politique supplémentaire est placée en tant qu’enfant du nœud cible et doit être une sœur du nœud de politique par défaut (s’il existe).

Modifier les politiques CUG dans la gestion du contrôle d’accès

Cette transition des propriétés JCR résiduelles vers une politique de contrôle d’accès dédiée a un impact sur les permissions requises pour créer ou modifier le composant d’autorisation de la fonction CUG. Dans la mesure où cette opération est considérée comme une modification du contenu de contrôle d’accès, elle requiert que les privilèges jcr:readAccessControl et jcr:modifyAccessControl soient écrits dans le référentiel. Par conséquent, seuls les auteurs et autrices de contenu autorisés à modifier le contenu de contrôle d’accès d’une page peuvent installer ou modifier ce contenu. Cela contraste avec l’ancienne mise en œuvre où la possibilité d’écrire des propriétés JCR standard suffisait, entraînant la réaffectation des privilèges.

Nœud cible défini par la politique

Les politiques CUG sont créées au niveau du nœud JCR définissant la sous-arborescence dont l’accès en lecture est limitée. Il s’agit probablement d’une page AEM au cas où le CUG devrait affecter l’ensemble de l’arborescence.

Notez que le fait de placer la politique de CUG uniquement au nœud jcr:content situé sous une page donnée limite l’accès au contenu s.str d’une page donnée, mais n’aura aucun effet sur les pages enfants ou sœurs. Il peut s’agir d’un cas d’utilisation valide, réalisable avec un éditeur de référentiel qui permet d’appliquer un accès de granularité fine au contenu. Toutefois, cela contraste avec l’ancienne mise en œuvre où le placement d’une propriété cq:cugEnabled sur le nœud jcr:content était remappé en interne sur le nœud de page. Ce mappage n’est plus effectué.

Évaluation des autorisations avec les politiques CUG

Le passage de l’ancienne prise en charge des CUG à un modèle d’autorisation supplémentaire, modifie la façon dont les permissions de lecture en vigueur sont évaluées. Comme indiqué dans la documentation relative à Jackrabbit, un principal spécifique autorisé à afficher CUGcontent n’obtient l’accès en lecture que si l’évaluation des autorisations de tous les modèles configurés dans le référentiel Oak lui accorde l’accès en lecture.

En d’autres termes, pour l’évaluation des permissions en vigueur, à la fois CUGPolicy et les entrées de contrôle d’accès par défaut font l’objet d’une prise en compte, et l’accès en lecture sur le contenu CUG est uniquement autorisé s’il est accordé par les deux types de politiques. Dans une installation de publication AEM par défaut où l’accès en lecture à l’arborescence /content complète est accordé à tout le monde, l’effet des politiques de CUG est le même que celui de l’ancienne mise en œuvre.

Évaluation à la demande

Le modèle d’autorisation du CUG permet d’activer individuellement la gestion du contrôle d’accès et l’évaluation des autorisations :

Dans l’évaluation des politiques de CUG de la nouvelle configuration par défaut d’AEM, elle est activée uniquement avec le mode d’exécution de publication. Consultez les informations relatives à la configuration par défaut depuis AEM 6.3 pour en savoir plus. Cela peut être vérifié en comparant les politiques en vigueur pour un chemin donné vers les politiques stockées dans le contenu. Les politiques en vigueur sont affichées uniquement dans le cas où l’évaluation des permissions est activée pour les CUG.

Comme expliqué plus haut, les politiques de contrôle d’accès de CUG sont désormais toujours stockées dans le contenu, mais l’évaluation des permissions en vigueur découlant de ces politiques ne sera imposée que si l’évaluation des CUG activée est sélectionnée dans la console système au niveau de la configuration des CUG Apache Jackrabbit Oak . Par défaut, elle est uniquement activée avec le mode d’exécution de publication.

Différences en matière d’authentification differences-with-regards-to-authentication

Les différences concernant l’authentification sont décrites ci-dessous.

Type de mixin dédié pour les exigences d’authentification dedicated-mixin-type-for-authentication-requirement

Dans l’ancienne mise en œuvre, les aspects d’autorisation et d’authentification d’un CUG étaient tous deux déclenchés par une seule propriété JCR (cq:cugEnabled). En ce qui concerne l’authentification, il en résultait une liste mise à jour des exigences d’authentification telles que stockées avec la mise en œuvre de l’authentificateur Apache Sling. Avec la nouvelle mise en œuvre, le même résultat est obtenu en marquant le nœud cible avec un type spécial de mixin (granite:AuthenticationRequired).

Propriété d’exclusion d’un chemin de connexion property-for-excluding-login-path

Le type de mixin définit une propriété unique et facultative appelée granite:loginPath, qui correspond essentiellement à la propriété cq:cugLoginPage. Contrairement à la mise en œuvre précédente, la propriété de chemin de connexion n’est respectée que si son type de nœud d’instruction est le mixin indiqué. L’ajout d’une propriété portant ce nom sans définir le type de mixin n’aura aucun effet. En outre, ni une nouvelle exigence ni une exclusion pour le chemin de connexion ne seront signalées à l’authentificateur.

Privilège pour l’exigence d’authentification privilege-for-authentication-requirement

L’ajout ou la suppression d’un type de mixin requiert l’attribution du privilège jcr:nodeTypeManagement. Dans la mise en œuvre précédente, le privilège jcr:modifyProperties était utilisé pour modifier la propriété résiduelle.

En ce qui concerne granite:loginPath, le même privilège est requis pour ajouter, modifier ou supprimer la propriété.

Nœud cible défini par type de mixin target-node-defined-by-mixin-type

Créez des exigences d’authentification au niveau du nœud JCR définissant la sous-arborescence qui doit être soumise à une connexion forcée. Il s’agira probablement d’une page AEM dans la mesure où le CUG devrait affecter l’ensemble de l’arborescence et que l’interface utilisateur de la nouvelle implémentation ajouterait ainsi le type de mixin d’exigence d’authentification sur le nœud de la page.

Le fait de placer la stratégie de CUG uniquement au niveau du nœud jcr:content situé sous une page donnée limite uniquement l’accès au contenu. Toutefois, cela n’a aucune incidence sur le nœud de page lui-même ni sur les pages enfants.

Il peut s’agir d’un scénario valide et possible avec un éditeur de référentiel qui permet de placer le mixin au niveau de n’importe quel nœud. Toutefois, le comportement contraste avec l’ancienne mise en œuvre où le placement d’une propriété cq:cugEnabled ou cq:cugLoginPage sur le nœud jcr:content était remis en correspondance en interne sur le nœud de page. Ce mappage n’est plus effectué.

Chemins pris en charge configurés configured-supported-paths

Le type de mixin granite:AuthenticationRequired et la propriété granite:loginPath sont respectés uniquement dans la portée définie par le jeu de l’option de configuration Chemins pris en charge présent avec le Gestionnaire d’exigence d’authentification et de chemin de connexion Adobe Granite. Si aucun chemin n’est spécifié, la fonction d’exigence d’authentification est complètement désactivée. Dans ce cas, ni le type de mixin ni la propriété ne prennent effet lorsqu’ils sont ajoutés ou définis sur un nœud JCR donné.

Mappage de contenu JCR, de services OSGi et de configurations mapping-of-jcr-content-osgi-services-and-configurations

Le document ci-dessous fournit un mappage complet des services OSGi, des configurations et du contenu de référentiel entre l’ancienne et la nouvelle mise en œuvre.

Mise en correspondance de CUG depuis AEM 6.3

Obtenir le fichier

Mettre à niveau le CUG upgrade-cug

Installations existantes utilisant le CUG obsolète existing-installations-using-the-deprecated-cug

L’ancienne mise en œuvre de prise en charge des CUG a été abandonnée et sera supprimée dans les futures versions. Il est recommandé de passer aux nouvelles implémentations lors de la mise à niveau à partir de versions antérieures à AEM 6.3.

Pour les installations AEM mises à niveau, il est important de s’assurer qu’une seule mise en œuvre CUG est activée. La combinaison de la nouvelle et de l’ancienne prise en charge des CUG obsolètes n’est pas testée et est susceptible de provoquer un comportement indésirable :

Migration d’un contenu de CGU existant migrating-existing-cug-content

Adobe fournit un outil pour migrer vers la nouvelle mise en œuvre de CUG. Pour l’utiliser, procédez comme suit :