Versionsinformation för Cloud Manager i Adobe Experience Manager as a Cloud Service 2021.11.0 release-notes

Användare kan nu använda nya frontledningslinjer för att exklusivt distribuera slutkod på ett accelererat sätt. Se Front End Pipelines för Cloud Manager om du vill veta mer.

Varaktigheten i bildrutorna för kodkvalitet minskar avsevärt genom att utföra kodanalysen på ett mer effektivt sätt utan att behöva skapa en hel AEM. Denna förändring rullar ut progressivt under de veckor som följer efter releasen.

Git-implementerings-ID visas nu i körningsinformationen för pipeline, vilket gör det enklare att spåra koden som skapades.

Nu kan du skapa program via offentligt exponerade API:er.

Miljöskapande är nu tillgängligt via offentligt exponerade API.

The x-request-id svarshuvudet är nu synligt i API-uppspelningen på www.adobe.io. Det här huvudet är användbart när du skickar in kundvårdsproblem för felsökning.

Som användare ser jag att Pipeline-kortet med noll rörledningar ger mig lämplig vägledning.

Det finns nu en ny aktivitetssida där aktiviteter som pipeline och kodkörningar kan visas tillsammans med tillhörande information. Med tiden kommer de aktiviteter som listas på den här sidan att utvidgas tillsammans med de angivna detaljerna.

Nu finns det en ny sida med Pipelines (Pipelines) med en statuspekare som du kan använda när du hovrar för att enkelt visa sammanfattningen av detaljer. Pipeline-körningar kan visas tillsammans med tillhörande information.

API:t Redigera pipeline har nu stöd för att ändra miljön som används i distributionsfaserna.

En optimering i OakPal-skanningsprocessen har införts för stora paket.

CSV-filen för kvalitetsutgåva kommer nu att innehålla tidsstämpeln för varje kvalitetsproblem.

Vissa oortodoxa byggkonfigurationer resulterade i att onödiga filer sparades i Pipelins Maven-artefaktcache, vilket resulterade i överflödig nätverks-I/O när byggbehållaren startades och stoppades.

Pipeline PATCH API misslyckas om det inte finns någon distributionsfas.

The ClientlibProxyResourceCheck kvalitetsregeln genererade falskt positiva problem när det fanns klientbibliotek med gemensamma grundsökvägar.

Felmeddelandet när det maximala antalet databaser har uppnåtts specificerade inte orsaken till felet.

I sällsynta fall misslyckades rörledningar på grund av olämplig hantering av vissa svarskoder.