第2章 — 基礎結構

設定快取基礎結構

我們在本系列的第1章中介紹了Publish系統的基本拓撲和Dispatcher。 一組Publish和Dispatcher伺服器可設定成許多變數，視預期的負載、資料中心的拓撲以及所需的容錯移轉屬性而定。

我們將草擬最常見的拓撲，並描述優點及不足之處。 這份清單（當然）永遠不可能完整。 唯一的限制是想像力。

「舊版」設定

在早期，潛在的訪客人數不多，硬體昂貴，而且網頁伺服器並不像現在這樣被視為業務關鍵型伺服器。 常見的設定是在兩個或更多Publish系統前，將一個Dispatcher作為負載平衡器和快取。 Dispatcher核心的Apache伺服器非常穩定，在大多數設定下，都能滿足一般的需求。

「舊版」Dispatcher設定 — 以目前的標準來看，並不常見

這是Dispatcher從收到其名稱的位置：它基本上是在傳送請求。 此設定已不再很常見，因為它無法滿足現今對效能和穩定性的更高要求。

多足式設定

現今稍有不同的拓撲比較常見。 多足拓撲的每部Publish伺服器會有一個Dispatcher。 專用的（硬體）負載平衡器位於AEM基礎結構前面，將請求分派給這兩個（或多個）分支：

現代「標準」Dispatcher設定 — 易於處理和維護

以下是這類設定的原因，

「向外擴展」設定

Apache Server價格低廉且易於布建，何不進一步推出該層級的擴充功能。 為何每個Publish伺服器前面沒有兩個或更多Dispatcher？

「向外擴充」設定 — 有一些應用程式區域，但也有限制和警告

您絕對可以這樣做！ 對於該設定，有許多有效的應用程式情境。 但也有一些限制和複雜性值得考慮。

失效

每個Publish系統都會連線至多個Dispatcher，每個系統都必須在內容變更時失效。

維護

不用說，Dispatcher和Publish系統的初始設定比較複雜。 但也請記住，「滾動」版本的工作量也更高。 AEM系統在執行時可以而且必須更新。 但是明智的做法是在他們主動處理請求時不要這麼做。 通常您只想更新部分Publish系統，而其他系統則仍在主動提供流量，然後在測試後切換至其他部分。 如果您很幸運，而且可以在部署過程中存取負載平衡器，您可以在此處停用進行維護的伺服器路由。 如果您位在無法直接存取的共用負載平衡器上，寧可關閉要更新的Publish的Dispatcher。 位置愈多，您必須關機的次數就愈多。 如果數量很大並且您計畫經常更新，建議使用一些自動化功能。 如果您沒有自動化工具，繼續擴充無論如何都不是個好主意。

在過去的專案中，我們使用不同的秘訣將Publish系統從負載平衡中移除，而不需要直接存取負載平衡器本身。

負載平衡器通常會「ping」，此為特定頁面，用於檢視伺服器是否正常運作及執行中。 一個簡單的選擇通常是ping首頁。 但是，如果您想要使用ping訊號讓負載平衡器不要平衡流量，您可以選擇其他專案。 您可以建立專用範本或servlet，將其設定為以"up"或"down"回應（在內文中或作為http回應代碼）。 該頁面的回應當然不得在Dispatcher中快取，因此一律會從Publish系統全新擷取。 現在，如果您設定負載平衡器以檢查此範本或servlet，您可以輕鬆讓Publish「假裝」它停止運作。 它不會是負載平衡的一部分，而且可以更新。

全球分佈

「全球發佈」是「向外擴充」設定，您在每個Publish系統前有多個Dispatcher — 現已分佈於世界各地，以更接近客戶並提供更優異的效能。 當然，在這種情況下，您沒有中央負載平衡器，而是有基於DNS和地理IP的負載平衡配置。

水平縮放

即使是在本機資料中心，「向外擴充」拓撲(在每個Publish系統前面有多個Dispatcher)也有一些優點。 如果您發現Apache Server因高流量（以及良好的快取命中率）而造成效能瓶頸，而且您無法再擴充硬體（藉由新增CPU、RAM和更快的磁碟），您可以藉由新增Dispatcher來提升效能。 這稱為「水平縮放」。 然而，這有限制，尤其是當您經常讓流量失效時。 我們將在下一節中說明此效果。

向外擴展拓朴的限制

新增Proxy伺服器通常應該會提高效能。 但是，在某些情況下，新增伺服器實際上可能會降低效能。 如何進行？ 假設您有一個新聞入口網站，您每分鐘都會在此介紹新文章和頁面。 Dispatcher會透過「自動失效」而失效：每當發佈頁面時，同一網站上的快取中的所有頁面都會失效。 這是一個有用的功能 — 我們在本系列的第1章中已經說明這個功能 — 但也表示當您的網站經常發生變更時，您經常會使快取失效。 如果每個Publish例項只有一個Dispatcher，則第一個請求頁面的訪客會觸發該頁面的重新快取。 第二個訪客已取得快取版本。

如果您有兩個Dispatcher，則第二個訪客有50%的機會未快取頁面，然後他會在再次轉譯該頁面時體驗到較大的延遲。 每個Publish擁有更多的Dispatcher會讓情況變得更糟。 實際上是Publish伺服器會收到更多負載，因為它必須分別重新呈現每個Dispatcher的頁面。

在經常進行快取排清的擴充案例中效能降低。

緩解過度擴充的問題

您可以考慮對所有Dispatcher使用中央共用儲存空間，或同步Apache伺服器的檔案系統以緩解問題。 我們只能提供有限的第一手經驗，但請做好準備，這會增加系統的複雜性，並可能帶來全新的錯誤類別。

我們曾經嘗試過NFS — 但是NFS會因為內容鎖定而造成巨大的效能問題。 這實際上會降低整體效能。

結論 — 不建議在數個排程程式之間共用一個通用檔案系統。

如果您遇到效能問題，請平均放大Publish和Dispatcher以避免發佈者執行個體上的尖峰負載。 Publish/Dispatcher比率並無黃金法則，很大程度上取決於請求的分佈以及發佈和快取無效判定的頻率。

如果您也擔心訪客體驗的延遲，請考慮使用內容傳遞網路、快取重新擷取、先佔式快取預熱、設定寬限時間（如本系列的第1章所述），或參閱第3部分的一些進階概念。

「交叉連線」設定

我們偶爾會看到的另一個設定是「交叉連線」設定：Publish執行個體沒有專用的Dispatcher，但所有Dispatcher都已連線至所有Publish系統。

跨連線拓撲：增加備援與複雜性。

乍一看，這提供了更多備援，而預算卻相對較少。 當其中一個Apache伺服器故障時，您仍然可以有兩個Publish系統執行轉譯工作。 此外，如果其中一個Publish系統當機，您還有兩個Dispatcher提供快取負載。

但這也有代價。

首先，取一條腿進行維護相當麻煩。 事實上，這就是此方案的目的；提供更強大的彈性，並儘可能保持正常運作。 我們已經看過複雜的維護計畫，以瞭解如何處理這個問題。 請先重新設定Dispatcher 2並移除跨連線。 重新啟動Dispatcher 2。 正在關閉Dispatcher 1、更新Publish 1、…等。 如果長度超過兩條腿，您應該仔細考慮。 您會得出結論，這實際上會增加複雜性和成本，並且是造成人為錯誤的強大來源。 最好將此自動化。 因此，如果您確實有人力資源將此自動化任務納入您的專案排程，最好檢查一下。 雖然您可以藉此節省一些硬體成本，但您可能會花費雙倍的IT人員。

其次，您可能在AEM上執行某些需要登入的使用者應用程式。 您會使用粘性工作階段，以確保永遠都會從相同的AEM執行個體提供一位使用者，以便您可以維護該執行個體的工作階段狀態。 進行此交叉連線設定後，您必須確定粘性工作階段在負載平衡器和Dispatcher上正常運作。 並非不可能 — 但您需要瞭解這一點，並新增一些額外的設定和測試時間，這同樣可能會節省您計畫節省的硬體。

結論

我們不建議您使用此跨連線配置作為預設選項。 但是，如果您決定使用它，您將會想要仔細評估風險和隱藏成本，並計畫將設定自動化納入您的專案中。

下一步