評価
このステップの結果は、評価 として提供されます。
次の表に、重大、重要、情報の各カテゴリの評価と失敗のしきい値を示します。
名前
定義
カテゴリ
不合格のしきい値
セキュリティ評価
A = 脆弱性なし
B = 軽度の脆弱性が 1 つ以上
C = 重要な脆弱性が 1 つ以上
D = 重大な脆弱性が 1 つ以上
E = 致命的な脆弱性が 1 つ以上
B = 軽度の脆弱性が 1 つ以上
C = 重要な脆弱性が 1 つ以上
D = 重大な脆弱性が 1 つ以上
E = 致命的な脆弱性が 1 つ以上
重大
< B
信頼性評価
A = バグなし
B = 軽度のバグが 1 つ以上
C = 重要なバグが 1 つ以上
D = 重大なバグが 1 つ以上
E = 致命的なバグが 1 つ以上
B = 軽度のバグが 1 つ以上
C = 重要なバグが 1 つ以上
D = 重大なバグが 1 つ以上
E = 致命的なバグが 1 つ以上
重大
< D
保守性評価
コードスメルの未処理の修正コストによって、アプリケーションに既に投入された時間の割合として定義されます。
- A = <=5%
- B = 6~10%
- C = 11~20%
- D = 21~50%
- E = >50%
重要
< A
カバレッジ
次の式を使用して、単体テストラインのカバレッジと条件のカバレッジを組み合わせて定義します。Coverage = (CT + CF + LC)/(2*B + EL)
CT
= 単体テストの実行中に少なくとも 1 回はtrue
と評価された条件CF
= 単体テストの実行中に少なくとも 1 回はfalse
と評価された条件LC
= 被覆線 = lines_to_cover - uncovered_linesB
= 条件の合計数EL
= 実行可能な行の総数 (lines_to_cover)
重要
< 50%
スキップした単体テスト
スキップした単体テストの数
情報
> 1
未解決の問題
問題の全体的なタイプ - 脆弱性、バグ、コードスメル
情報
> 0
重複行
重複したブロックに含まれる行の数として定義されます。 コードブロックは、次の条件下で重複していると見なされます。
Java 以外のプロジェクト:
- 100 個以上の連続した重複トークンが必要です。
- これらのトークンは、少なくとも次の場所に分散している必要があります。
- 30 行の COBOL コード
- 20 行の ABAP コード
- 10 行の他言語コード
Java プロジェクト:
- トークンと行の数にかかわらず、10 個以上の連続した重複ステートメントが必要です。
重複を検出する際は、インデントの違いと文字列リテラルの違いは無視されます。
情報
> 1%
Cloud Service の互換性
特定された Cloud Service の互換性に関する問題の数
情報
> 0
詳しくは、SonarQube の指標の定義を参照してください。
Cloud Manager で実行されるカスタムコード品質ルールについて詳しくは、カスタムコード品質ルールを参照してください。